Влияние обработки почвы на водно физические свойства. Современные проблемы науки и образования. Основные способы обработки почвы

18.04.2020

К физико-механическим свойствам относят пластичность, липкость, набухание, усадку, связность и твердость. Физико-механические свойства имеют важнейшее значение для оценки технологических свойств почвы.

Пластичность - способность почвы изменять свою форму (деформироваться) под воздействием внешних сил и сохранять полученную форму после прекращения механического воздействия. Пластичность обусловлена гранулометрическим составом и приобретает ее в определенном диапазоне влажности (в сухом и переувлажненном состоянии почвы пластичностью не обладают). Наиболее высокой пластичностью обладают глинистые почвы, а наименьшей - пески.

Липкость - способность почвы во влажном состоянии прилипать к другим телам (сельскохозяйственным орудиям или другим предметам). Степень липкости зависит от гранулометрического состава, содержания гумуса и влажности. Она наибольшая у глинистых почв и наименьшая у песчаных почв. С липкостью связано важное агрономическое свойство почвы - физическая спелость, то есть состояние влажности, при котором почва хорошо крошится на комки, не прилипает при этом к орудиям обработки. Физическая спелость зависит от гранулометрического состава, гумусированности почв и влажности. Весной раньше других поспевают к обработке песчаные и супесчаные почвы, а при одном и том же гранулометрическом составе - более гумусированные. Для суглинистых почв интервал влажности, при которой достигается такая спелость, равен 40...60%, для глинистых - 50...60%, для легких почв - 40...70 %НВ.

Интервалы влажности почвы, при которой достигается ее физическая спелость, для лугово-каштановой почвы Тер- ско-Сулакской равнины Дагестана составляет 45...60%, лугово-каштановой солончаковой - 45...55%, коричневой почвы предгорной зоны - 40...65% НВ.

Различают также биологическую спелость почвы, под которой понимают такое состояние ее теплого режима, при котором активизируется микробиологическая активность, а почва готова к посеву или посадке.

Набухание - увеличение объема почвы при увлажнении, измеряемое в процентах к исходному объему почвы. Противоположное ему свойство, проявляющееся при высыхании, называют усадкой. Набухание и усадка зависят от гранулометрического и минералогического состава, состава поглощенных катионов. Наибольшей набухаемостью обладают глинистые и солонцовые почвы. Набухание - отрицательное свойство почв, т.к. приводит к разрушению почвенных агрегатов. Сильная усадка приводит к образованию трещин, разрыву корневой системы растений.

Связность (сцепление) - способность почвы сопротивляться внешнему усилию, стремящемуся разъединить частицы почвы, выражается в т/м. Связность зависит от гранулометрического и минералогического состава, структуры, содержания гумуса, влажности почвы. Наибольшей связностью обладают глинистые почвы, наименьшей - песчаные. Связность снижается при улучшении структуры. Связные почвы лучше противостоят эрозии, однако при увеличении связности возрастают энергетические затраты на обработку почвы.

Твердость - свойство почвы оказывать сопротивление при проникновении в нее под давлением какого-либо тела. Измеряется в кг/см 2 и зависит от влажности, гранулометрического состава, структуры, содержания гумуса. Классификация почв по твердости следующая: рыхлая (

(30.. .50), весьма плотная (50...100), слитная (>100кг/см 2).

Для придания почве благоприятной структуры ее необходимо обрабатывать в состоянии физической спелости. При обработке суглинистых и глинистых почв в спелом состоянии они легко крошатся на комки оптимального размера. При вспашке почвы в переувлажненном состоянии образуется сплошной пласт, который быстро теряет воду и дальнейшее его разделывание приводит к сильному разрушению структуры. Вспашка сухой почвы сопровождается появлением крупных глыб и комков.

Наряду со снижением качества обработки неспелых почв возрастают тяговые усилия и расход горючего: на сухой

Вследствие повышенной связности, а на переувлажненной - вследствие увеличения липкости.

Структурное состояние почвы влияет на диапазон оптимальной влажности, при которой наступает физическая спелость. Комковатая почва имеет меньшую связность и липкость при той же влажности, что и распыленная почва. Поэтому интервал влажности для хорошей обработки на структурных почвах шире, чем на плохо оструктуренных.

Наступление физической спелости почвы можно определить следующим образом. В нескольких местах на поле следует взять неполную горсть почвы, слегка ее сжать и с высоты пояса человека уронить на землю. При этом спелая суглинистая и супесчаная почва распадется на мелкие комочки, а глинистая при падении не изменит сделанной в руке формы. Неспелая (переувлажненная) почва при падении сплющивается. Физическая спелость почвы в пределах одного поля наступает неодновременно, поэтому обработку надо проводить выборочно, по мере подсыхания отдельных участков. В первую очередь поспевает почва на южном и на более крутых склонах, а затем на северных и на пологих.

Для высококачественной обработки почвы необходимо изучить почвенные условия каждого поля и его участков, чтобы своевременно определить наступление физической спелости.

С увеличением скорости движения агрегатов при обработке почвы интервал оптимальной влажности возрастает. Это позволяет проводить вспашку при более высокой влажности почвы. При увеличении скорости движения пахотного агрегата с 3,8 до 5,2 км/ч предельная относительная влажность спелой почвы повысилась на 7... 17%.

Увеличение скорости движения агрегатов на вспашке черноземов способствует лучшему крошению почвы и уменьшению гребнистости вспашки.

Повышение скорости движения почвообрабатывающих агрегатов экономически и агротехнически целесообразно не только на вспашке, но и при культивации, лущении, прика- тывании и бороновании. При увеличении скорости движения трактора на культивации до 10-11 км/ч количество крупных глыб уменьшается на 24...28%, гребнистость вспашки - на

34.. .39, твердость ее в слое 0...18 см - на 8,6...27% при одновременном повышении производительности агрегата - на
24.. . 30%.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Рассолова Эльвира Геннадьевна. Влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: диссертация... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.09, 06.01.01.- Москва, 2005.- 174 с.: ил. РГБ ОД, 61 05-6/436

Введение

1. Обзор литературы 7

1.1. Задачи обработки почвы 7

1.2. Влияние агроприёмов на физические свойства почвы 12

1.3. Влияние агроприёмов на агрохимические свойства почвы 21

1.4. Влияние агроприёмов на водные свойства почвы 27

1.5. Влияние агроприёмов на биологические свойства почвы 30

1.6. Влияние агроприёмов на тепловые свойства почвы 33

1.7. Влияние агроприёмов на фитосанитарное состояние посевов 34

1.8. Технология выращивания ячменя 39

2. Теоретическое обоснование урожайности ячменя 50

2.1. Приход ФАР на посевы и урожайность 51

2.2. Влагообеспеченность и продуктивность ячменя 55

2.3. Биоклиматическая продуктивность ячменя 58

2.4. Урожайность ячменя по эффективному плодородию дерново-подзолистых почв 61

2.5. Моделирование фитометрических параметров ячменя 64 Заключение 68

3. Цель, задачи и методика исследований 69

3.1. Цель и задачи исследований 69

3.2. Схема опыта и методика проведения исследований 69

3.3. Почвенно-климатические условия 77

3.4. Погодные условия в годы проведения исследований 78

3.5. Место и условия проведения наблюдений и исследований в опыте 80

3.6. Агротехника ячменя и яровой пшеницы в опыте 82

4. Результаты исследований 83

4.1. Влияние приёмов основной обработки почвы на водно-физические свойства почвы 83

4.2. Влияние приёмов основной обработки почвы на биологические свойства почвы 93

4.3. Влияние приёмов основной обработки почвы на структуру урожая 95

4.4. Влияние приёмов основной обработки почвы на агрохимические свойства почвы и пищевой режим почв 102

4.5. Влияние приёмов основной обработки почвы на засорённость посевов, зерна и поражение болезнями 109

4.6. Влияние приёмов основной обработки почвы на урожайность и качество урожая 114

5. Агротехническая, экономическая, энергетическая эффективность приёмов основной обработки почвы 120

5.1. Агротехническая и экономическая эффективность изучаемых вариантов 120

5.2. Энергетическая оценка вариантов опыта 125

Список литературных источников 134

Приложения 165

Введение к работе

Стабильное производство продуктов питания высокого качества и обеспечение высококачественным сырьем - важнейшая задача жизнеобеспечения населения планеты. Проблема продовольствия решается, в основном, через базовую отрасль сельского хозяйства - земледелие, поэтому главная задача - обеспечение устойчивости земледелия на основе рационального использования земли, сохранение и повышение плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур, на основе применения научно обоснованных зональных систем земледелия.

Состояние почв оказывает воздействие на окружающую среду и природные ресурсы, уровень экономического и социального развития государства, здоровье населения.

Обработка почвы занимает большой удельный вес в себестоимости сельскохозяйственной продукции, поэтому совершенствование систем обработки с учётом сокращения затрат на единицу продукции - актуальная проблема.

Как показывают результаты исследований, полученные в нашей стране и за рубежом, длительное использование мелких поверхностных обработок в севообороте приводит к ухудшению в нижних слоях агрохимических и биологических свойств почвы, пищевого режима, проникновению корней растений в нижние слои, следовательно, - к падению эффективного плодородия почвы. Кроме того, при поверхностной заделке органических удобрений и перемешивании их с пахотным слоем, происходит быстрая минерализация органического вещества без существенного прироста гумуса в нижних слоях почвы. С органическими

удобрениями почва обогащается семенами сорняков, которые затем необходимо уничтожать.

Как показывают научные данные и практика, без создания мощного корнеобитаемого слоя получать стабильно высокие урожаи не всегда удаётся. Поэтому, одним из способов окультуривания дерново-подзолистых почв является углубление пахотного слоя. Это возможно за счёт разрыхления подпахотных слоев чизелями - глубокорыхлителями, плоскорезами, плугами без отвалов, послойного внесения органических удобрений и пласта многолетних трав.

Дифференцированная обработка почвы должна более полно учитывать почвенно-климатические условия зоны, биологические особенности сельскохозяйственных культур.

В условиях интенсивного земледелия и в связи с необходимостью перехода к энергосберегающим почвозащитным технологиям, необходимо обоснование приёмов обработки почвы, для поддержания почвенного плодородия.

сельскохозяйственных наук 0.51.01. "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат" и в соответствии с планом научно-исследовательских работ отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ по теме: "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные

системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат."

В ходе многолетних исследований изучены теоретические вопросы использования приёмов обработки на повышение плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, научно обоснованы приёмы обработки в Центральном районе Нечернозёмной зоны России. Даны агротехническая, экономическая, энергетическая оценки приёмов основной обработки почвы.

Установлено, что наиболее перспективные варианты обработки почвы: сочетание вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см и чизелевание на 20 и 40 см, обеспечивающие снижение затрат на обработку на 4-12% при повышении продуктивности ячменя по сравнению с контрольным вариантом (вспашка на 20 см).

Пользуясь случаем, считаю своим долгом выразить признательность и искреннюю благодарность научным руководителям: заведующему кафедрой общего земледелия, растениеводства, агрохимии и почвоведения, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Л.С. Фастюкову, заведующему отделом земледелия, доктору сельскохозяйственных наук Е.В. Дудинцеву, а также коллективу отдела земледелия научно-исследовательского института сельского хозяйства центральных районов Нечернозёмной зоны и коллективу кафедры Российского государственного аграрного заочного университета за оказанную помощь, практические советы и доброжелательное отношение в выполнении, обобщении, анализе материала.

Влияние агроприёмов на физические свойства почвы

Для обоснования рациональных технологий и выбора эффективных приёмов обработки почвы интерес представляют изучение динамики сложения пахотного и подпахотного слоев под полевыми культурами как первичного показателя физического состояния почв. Изучение динамики сложения почвы в течение вегетации сельскохозяйственных культур, в зависимости от систем обработки выявляет устойчивые диагностические критерии и устанавливает их оптимальные параметры для необходимого воздействия на почву, обеспечивающего создание и поддержание благоприятных агрофизических условий для роста и развития полевых культур (А.И. Пупонин, 1984).

Обоснование механической обработки дерново-подзолистых почв сводится к изменению их строения и сложения, так как почвы суглинистого и глинистого механического состава малоструктурны и быстро уплотняются. Строение почвы - расчленение почвенного профиля на генетические горизонты и их смена в вертикальном положении. Сложение почвы и её отдельных горизонтов - внешнее выражение их плотности и порозности. Равновесная плотность этих почв превышает 1,35-1,40 г/см3, что ухудшает использование растениями воды, элементов питания и развитие корневой системы большинства сельскохозяйственных культур, снижает окислительно-восстановительный потенциал и ферментативную активность почвы (СИ. Долгов, С.А. Модина, 1969; В.И. Румянцев и др., 1979; J.C. Siemens et al., 1971; N. Nelson, 1976; G. Schnaser, 1976; K.H. Hartge, 1979; D.C. Reicosky, D.K. Cassel, R.L. Blevin et al., 1977; Soil Fertility Mannual, Potash and Phosphors, 1979; S. Jenkins, 1981; R.P.C. Morgan, 1986).

Под улучшением физических свойств дерново-подзолистых почв, в первую очередь, имеют в виду плотность (П.А. Костычев, 1949). Плотность -масса единицы сухой почвы ненарушенного сложения (В.Ф. Вальков, 1986). От неё зависят все режимы и процессы, протекающие в почве: диффузия газов, воздухоёмкость, водопроницаемость, испаряющая и водоподъёмная способность, теплоёмкость, теплопроводность, а также микробиологические и окислительно-восстановительные процессы. Плотность влияет на технологические свойства, тяговое сопротивление, качество обработки почвы, что отражается на количестве и качестве урожая (И.П. Котоврасов, 1984; А.А. Борин, 2003).

Величина оптимальной плотности зависит от типа почвы, механического состава, структуры, обеспеченности питательными веществами (И.Б. Ревут, 1969, 1970; А.В. Королёв, 1970; П.П. Заев, А.В. Королёв, 1972; А. Тинджюлис, Е. Гречене, А. Мешаускене, 1974; Б.А. Доспехов, И.М. Панов, А.И. Пупонин, 1976; Э.А. Реппо, Н.И. Афанасьев, А.Я. Борук и др., 1984; А.П. Тинджюлис, А.В. Зимкувене, 1985).

Оптимальная плотность - почвенно-зональная характеристика -зависит от климатических условий и биологических особенностей растений (И.Б. Ревут, 1970; СВ. Нерпин, А.В. Судаков, 1985).

Оптимальная плотность - при которой распределение пор по их размерам обеспечивает благоприятную для растений водо- и воздухопроникающую способность почвы и передвижение по почве воды и воздуха, обеспечивающее растения максимальным количеством доступной воды при достаточной степени аэрации (И.П, Котоврасов, 1984; F.J. Veihmeyer, А. Н. Hendrickson, 1948).

Оптимальная плотность (объёмная масса) суглинистых дерново-подзолистых почв для выращивания зерновых культур - 1,10-1,30 г/см, для песчаных и супесчаных почв - 1,35-1,50 г/см (П.П. Заев, А.В. Королёв, 1971; С.А. Наумов, 1977; А.И. Пупонин, 1978, 1984; В.М. Сорочкин, 1982; М. Suskevic, М. Kos, 1982).

При определении влияния агроприёмов на физические свойства почвы важный показатель - пористость (порозность) почвы, особенно соотношение объёма некапиллярных и капиллярных пор, которое определяет водно-воздушные свойства почвы: водопроницаемость, влагоёмкость, испаряемость, аэрацию, влияющие на водно-воздушный режим и биологическую активность почвы (А.И. Пупонин, 1984; П.Н. Берёзин, А.Д. Воронин, Е.В. Шеин, 1985).

Влагообеспеченность и продуктивность ячменя

Величину программируемой урожайности по приходу ФАР определяют при оптимальных условиях факторов роста и развития растений. Но получение заданной урожайности ограничивается другими факторами жизнедеятельности растений (углекислота воздуха, необходимая для фотосинтеза; плодородие почвы; реакция почвенного раствора; воздушный режим; температура почвы и воздуха; потенциальная продуктивность сорта или гибрида, реализация которых возможна при районировании). Поэтому, нельзя ориентировать производство на получение потенциальной урожайности, надо обосновать величину заданной урожайности по почвенно-климатическим условиям (М.К. Каюмов, 1981; И.С. Шатилов, 1993, 1998; Х.Г. Тооминг, 1994; И.С. Кочетов, 1999).

Многолетними исследованиями выявлено, что для обоснования величины действительно возможного урожая надо использовать количество продуктивной влаги, накапливаемой за период вегетации культуры. Для ячменя эту величину определяют с начала вегетации (весной) и до уборки.

Показатель действительно возможного по влагообеспеченности почв и растений урожая определяют по формуле (М.К. Каюмов, 1989): Удву - действительно возможный урожай, урожай абсолютно сухой биомассы, ц/га; 100 - коэффициент перевода продуктивной влаги из мм в ц/га; W - количество продуктивной влаги, накапливаемой за период вегетации культуры, ресурсы продуктивной для растений влаги, мм/га; Kw - биологический коэффициент водопотребления (количество воды, затрачиваемое на формирование 1 ц сухой биологической массы), мм га/ц; Kffl - коэффициент хозяйственной эффективности урожая или доля основной продукции (зерна) в общей биологической массе (в долях от единицы).

Московская область с севера на юг имеет существенное различие по количеству выпадаемых осадков: в северных районах за год выпадает 600-620 мм, на юго-востоке области - 500-525 мм (Агроклиматический справочник по Московской области, 1973).

По данным агрометеорологической станции «Немчиновка» на Юго-Западе области количество выпавших осадков составляло в среднем за 3 года 202 мм с колебаниями по годам от 82 до 277 мм за период вегетации среднеранних сортов ячменя, 208 мм с изменением по годам от 85 до 280 мм в течение вегетации среднеспелых сортов, 223 мм с колебаниями в годы исследований от 109 до 292 мм за период роста и развития сортов среднепозднеи группы (табл. 2.2.).

За период вегетации разных групп сортов ячменя в годы исследований, весной, перед посевом в слое почвы 0-10 см содержалось в среднем 416 мм с колебаниями по годам от 340 до 546 мм. Из-за разного количества осадков, суммарное водопотребление по группам спелости колебалось от 422 до 8 мм. Учёт и знание всех составляющих влагообеспеченности растений даёт возможность правильно обосновать величину действительно возможного урожая этой культуры.

При определении этих показателей нами за основу принято количество продуктивной влаги от 618 до 639 мм, что соответствует суммарному водопотреблению трёх групп спелости сортов. В таблице 2.3. приведена урожайность ячменя, которая реально возможна во влагообеспеченные годы.

Схема опыта и методика проведения исследований

Целью исследований было выяснение, на основе агротехнической и экономической оценок, влияния приёмов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя и снижение затрат на обработку в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны.

Задачами наших исследований были:

1. Изучить влияние приёмов обработки почвы на водно-физические, биологические, агрохимические свойства почвы и пищевой режим почв.

2. Изучить влияние приёмов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов ячменя.

3. Выявить реакцию ячменя на почвенные условия жизни растений, изменяющиеся под влиянием глубокой вспашки, чизельной, фрезерной, поверхностной обработки в сравнении с обычной вспашкой.

4. Дать агротехническую, энергетическую, экономическую оценки разным приёмам основной обработки почвы под ячмень и технологиям возделывания ячменя, а также последействие обработки на урожайность яровой пшеницы.

Исследования по данной тематике проводятся отделом земледелия НИИСХ ЦРНЗ, в котором мои исследования касаются ячменя, идущего после тритикале: 1 люпин; озимая пшеница; 3 ячмень + подсев клевера; 4 клевер 1-го года пользования; 5 тритикале; 6 ячмень; 7 яровая пшеница; 8 овёс. Схема опыта: 1. Вспашка на 28-30 см (под все культуры) - ПЛН-3-35; 2. Чизельная обработка на 20-22 см (под все культуры) - ПЧ-2,5; 3. Вспашка на 20-22 см (под все культуры (контроль)) - ПЛН-3-35; 4. Поверхностная обработка (чередование вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см) - БДТ-3; 5. Поверхностная обработка на 8-10 см под все культуры(бессменно)- БДТ-3; 6. Фрезерная обработка на 10-12 см (под все культуры) - ФБН-2; 7. Чизельная обработка на 38-40 см - ПЧ-2,5. Число вариантов - 7.

Размер учётной делянки: ширина - 4 м, длина -25 м, площадь учётной делянки - 100 м.

Размер посевной делянки: ширина - 6,3 м, длина - 25 м, площадь посевной делянки - 157,5 м (рис. 1). Способ посева рядовой с междурядьями 15 см (сеялка СН-16). Ширина продольной защитки 100 см, ширина торцевой защитки 115 см. Размещение вариантов - методом рендомизированных повторений. Повторность в опыте по территории 4-х кратная. Учёт урожая проводили сплошным методом.

Объектом исследования в опыте в 2002 и 2003 годах был сорт ярового ячменя «Эльф», а в 2004 году - яровая пшеница сорта «Лада».

Статистическая обработка урожая по Фишеру (Б.А. Доспехов, 1979), методом дисперсионного анализа для однофакторных опытов, проведённых методом рендомизированных повторений.

Минеральные удобрения вносили под предпосевную культивацию на запланированную урожайность ячменя - 50 ц/га.

Норма высева ярового ячменя и яровой пшеницы - 5 млн. всхожих семян на га. Анализ почвенных образцов проводили в агрохимической лаборатории НИИСХ ЦРНЗ: 1. Плотность сложения почвы (г/см3) определяли объёмно-весовым методом. Образцы отбирали по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-40 см с помощью почвенного бура П.А. Некрасова с объёмом стакана 100 см. Число повторений - 4, согласно методике Г.Ф. Никитенко (1982). 2. Структурно-агрегатный состав по методу Н.И. Саввинова по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-40 см. 3. Твёрдость почвы (кг/см2) - с помощью твердомера Алексеева по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-40 см по 10 точек в 1 и 3 повторении. 4. Влажность почвы (%) по слоям 0-І0, 10-20, 20-30, 30-40 см. В момент закладки опыта (во время лущения стерни и вспашки). Весной - во время предпосевной культивации перед посевом и в момент появления всходов, в момент стеблевания (примерно 20-30 см), колошения, момент налива зерна и перед уборкой. Определяли термостатно-весовым методом. Термической сушкой при 105С в течение 6-8 часов. Результаты определяли в процентах от массы абсолютно сухой почвы на всех вариантах в 4 повторениях, делали по 4 скважины на делянке через каждые 10 см (Г.Ф. Никитенко, 1982) и ГОСТ 20915 -75.

5. Запас влаги (Wo6m) в мм водного слоя до глубины Н рассчитывали по формуле: Wo6tl,= 0,1(W, Д, h, + ... + Wn ДПЬП), где W], Wn - влажность почвенных слоев в весовых процентах; Дь Дп- соответствующие им значения плотности сложения почвы (г/см3); hi, hn - мощность почвенного слоя (см); Н - общая мощность слоя почвы, для которого проводятся расчёты (см). Запас влаги в метровом слое почвы определяли по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-40, 40-50, 50-60, 60-70, 70-80, 80-90, 90-100 см на всех вариантах. Затем из общей влажности вычитали недоступную влажность почвы (мёртвый запас), которую находили путём вычисления максимальной гигроскопической влажности М и перерасчётом: М х 1,34 = недоступная влажность почвы. Осенью, весной (во время культивации) и сразу после уборки.

6. Биологическая активность почвы - целлюлозоразлагающую способность почвы определяли методом аппликаций по И.С. Вострову (1965) в модификации НИИСХ ЦРНЗ (Г.Ф. Никитенко, 1982) - путём разложения льняной ткани в почве. Закладку ткани проводили по слоям в период вегетации культурных растений. Закладывали по 5 аппликаций на всех вариантах на глубину до 40 см в 3 повторениях после посева, при появлении всходов.

7. Нитрификационная способность почвы на всех вариантах по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-40 см - перед уборкой. По методу СП. Кравкова в модификации Болотиной и Абрамовой (Агрохимические методы исследования почвы, 1975), путём компостирования 100 г сухой почвы при влажности 60% от полной влагоёмкости при температуре 28-30С в течение

Влияние приёмов основной обработки почвы на водно-физические свойства почвы

Агротехника выращивания ярового ячменя и яровой пшеницы в опыте соответствовала рекомендациям для Центрального района Нечернозёмной зоны России. Основную обработку почвы начинали с лущения жнивья сразу после уборки предшественника - БДТ-3.

Через 2 недели после лущения проводили основную обработку почвы, согласно схемы опыта. Весной, по мере подсыхания почвы, проводили боронование зяби. Минеральные удобрения вносили под предпосевную культивацию -НРУ-0,5. Предпосевную культивацию с выравниванием почвы перед посевом проводили культиватором КПС-4 с боронами. Протравливание семян применяли перед посевом ПС-10, фунгицидом Винцит. Посев выполняли сеялкой СН-16. Опрыскивание посевов гербицидом Колос в дозе 10 г/га применяли в фазу кущения - ОПШ-15,

Обработку посевов против вредителей и болезней проводили: БИ-58 в дозе 1 кг/га и Байлетон в дозе 0,5 кг/га по мере необходимости - ОПШ-15. Уборку урожая проводили по делянкам в фазу полного созревания комбайном "Сампо-500".

В соответствии с программой исследований изучали влажность почвы, плотность сложения, скважность аэрации, твёрдость почвы и выясняли влияние приёмов обработки на изменение водно-физических свойств почвы и урожайность ячменя.

Влажность почвы в мае 2002 года была удовлетворительной (табл. 4.1.). В слое до 40 см влажность составляла от 14,0 до 17,9%, в фазу колошения - от 14,4 до 18,2%, перед уборкой- от 9,4 до 13,8%. Влажность по профилю почвы была несколько выше в слоях 10-20 и 20-30 см, а по вариантам - на вспашке на 20 см, чизелевании на 40 см,

В весенний период (перед посевом) 2003 года влажность почвы была высокой: от 15,1% на вспашке на 30 см до 25,1% на фрезеровании. В фазе колошения влажность несколько снизилась - до 16,2 - 19,4%. К уборке влажность почвы осталась высокой и составила от 19,6% (чизелевание, 40 см) до 25,8% (поверхностная обработка).

Запас продуктивной влаги в мм перед посевом 2002 года составлял от 30,0 до 45,5, то есть был удовлетворительным. К фазе колошения он несколько снизился - до 28,6-34,8 мм, а к уборке - до 11,1-21,5 мм.

В 2003 году перед посевом запас продуктивной влаги был выше, чем в 2002 году и составлял 52,7-72,2 мм, в колошение - 48,3-55.,4 мм и перед уборкой, вследствие выпадения осадков, - 66,4-74,3 мм, то есть несколько выше, чем в другие фазы (табл. 4.2.).

Между приёмами обработки по содержанию продуктивной влаги в 2002 и 2003 году чёткой закономерности различий не выявлено.

Плотность сложения почвы в слое до 40 см после обработки в 2002 году составляла 1,00-1,49 г/см3, в слоях 20-30 и 30-40 см плотность сложения была выше, даже при глубоком рыхлении. Так, по вспашке 30 см, перед посевом ячменя плотность составляла 1,44 г/см3 и была на уровне вариантов без рыхления этого слоя (чизелевание 20 см, вспашка 20 см). Это свидетельствует о быстром уплотнении почвы, особенно под влиянием выпадающих осадков (табл. 4.3.). Перед посевом 2002 года в слое 0-10 см плотность была не высокой от 1,00 до 1,29 г/см3, в слое 10-20 см она была выше и достигала 1,20-1,43 г/см3, в слое 20-30 см плотность была ещё более высокой - до 1,27-1,49 г/см3. На варианте глубокого чизелевания в слое 30 40 см плотность была на уровне слоя 20-30 см и составила 1,44 г/см. В фазу колошения плотность несколько снизилась под влиянием развития корневой системы и составляла от 1,05 до 1,40 г/см3. К уборке произошло некоторое уплотнение почвы - до 1,16-1,40 г/см.

Все технологические операции осуществляются путем проведе-ния соответствующих приемов механической обработки почвы . Прием - это однократное воздействие на почву рабочими орга-нами машин или орудий. Приемы механической обработки почвы делятся на две группы: основной и поверхностной обработки.

Под приемами основной обработки понимается механическое воздействие на почву рабочими органами почвообрабатывающих машин и орудий на всю глубину пахотного слоя или глубже при его углублении, но не менее чем на 18-20 см, чтобы придать поч-ве мелкокомковатое состояние с благоприятным строением.

Приемы основной обработки почвы являются наиболее энерго-емкими , но одновременно с их помощью решаются многие задачи. Посредством приемов основной обработки при углублении пахот-ного слоя создаются предпосылки для дальнейшего увеличения его мощности и окультуренности почвы.

По мнению основоположника земледельческой механики ака-демика В. П. Горячкина, вспашка как наиболее распространенный прием основной обработки почвы является самой важной, самой продолжительной, самой дорогой и самой тяжелой работой. На ее выполнение расходуется до 40 % энергетических и 25 % трудо-вых затрат.

В настоящее время распространены следующие приемы основ-ной обработки почвы :

а) культурная вспашка (плугами с предплужниками);

б) обработка орудиями специальных конструкций (ярусные плуги, плуг Мальцева, глубокорыхлители, куль-тиваторы);

в) обработка фрезерной машиной;

г) обработка дисковыми плугами, образование щелей щелерезами на 35-50 см и другие.

Под приемами поверхностной обработки почвы понимается од-нократное механическое воздействие на нее рабочими органами почвообрабатывающих машин и орудий на глубину до 12-14 см.

К приемам поверхностной обработки относятся : лущение от-вальными и дисковыми (орудиями) лущильниками; культивация с подрезающими и рыхлящими рабочими органами, в том числе штанговыми культиваторами и плоскорезами; окучивание окучни-ками; боронование различными типами борой с разными формами рабочих органов; шлейфование шлейф-волокушами, шлейф-боро-нами; прикатывание различными типами катков с разной формой рабочей поверхности; малование; поделка валиков, борозд, лу-нок, грядок и гребней.

Обработка почвы является важнейшим агротехническим мероприятием, способствующим повышению урожайности культурных растений. В результате обработки почвы происходит

Уничтожение сорняков, создаются водный, воздушный, питательный и тепловой режимы для корней растений, а также для микроорганизмов почвы.

Наиболее важными способами основной обработки почвы являются вспашка, безотвальная (в том числе плоскорезная) обработка и фрезерование.

Вспашка - это основной прием обработки почвы. При этом происходит оборачивание и рыхление пласта почвы на глубину 20-25 см. Обычно вспашку производят плугом с предплужником. Предплужник способен срезать лишь поверхностный слой почвы около 10-12 см толщиной.

Безотвальная обработка производится плугом без оборачивания пласта почвы. Глубина вспашки достигает 30-40 см.

Обычно этот способ применяют в засушливых районах, подверженных ветровой эрозии.

Плоскорезную обработку почвы осуществляют с помощью специальных плоскорезов, при этом остается нетронутой значительная часть стерни (стерня - срезанные стебли злаков, оставшиеся на корню после жатвы). Зимой стерня задерживает снег, снижает скорость ветра в приземном слое и тем самым предохраняет почву от выдувания и повышает в ней запасы продуктивной влаги.

Фрезерование - обработка почвы с применением вращающихся фрез на глубину до 20 см, что позволяет тщательно перемешивать и измельчать как верхний плодородный слой почвы, так и более глубинные бесполезные слои.

Обычно его применяют на подзолистых и серых лесных почвах для более интенсивного их окультуривания.

Существуют также способы поверхностной обработки почвы: лущение, культивация, боронование и прикатывание.

Лущение почвы проводят на глубину - 6-16 см, при этом подрезают стерню и сорняки, а также крошат и частично оборачивают почву. Иногда применяют лущение на уже вспаханных участках с целью сохранения влаги. Для лущения используют лемешные или дисковые лущильники.

Культивация - это рыхление почвы на глубину от 5 до 10 см без оборачивания верхнего слоя. С помощью культивации подрезают сорняки, обрабатывают пропашные культуры, а также готовят почву к посеву. Культивацию проводят с использованием культиваторов или окучников.

Боронование - рыхление почвы боронами конструкции на глубину от 2 до 8 см. Боронование применяют для обработки почвы после дождей или зимы с целью перемешивания и выравнивания поверхности почвы с частичным уничтожением сорняков.

Прикатывание - способ уплотнения почвы, например, после вспашки, осуществленной в сухую погоду. Прикатывание позволяет разбить глыбистые части почвы. Для этого используют различные катки.

Сочетание различных приемов и способов обработки почвы создает систему обработки почвы под яровые, озимые культуры.

Существуют основная (зяблевая), весенняя предпосевная и послепосевная обработки почвы. Зяблевую обработку проводят осенью после сбора урожая и осеннего лущения стерни.

Большое значение в системе обработки почвы под озимые культуры имеют пары.

Существуют чистые и занятые пары. Чистые пары находятся в разрыхленном виде и не заняты какими-либо растениями. Они играют важную роль в накоплении влаги и в создании устойчивого земледелия в засушливых районах. На занятых парах в течение некоторого времени выращивают культуры, которые быстро растут и рано освобождают поле. Парозанимающие культуры убирают в ранние сроки (например, ранний картофель, подсолнечник или кукурузу на зеленый корм), после чего готовят почву под посев озимой культуры.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Вконтакте

Одноклассники

Под механической обработкой почвы, в отличие от обработки полей или посевов, понимается воздействие на нее рабочими орга-нами почвообрабатывающих машин и орудий на ту или иную глу-бину в целях оптимизации почвенных условий жизни растений.

Механическая обработка почвы наряду с севооборотами и удобрениями является важнейшим звеном интенсивных систем земледелия.

В настоящее время широко применяются почвозащит-ные методы обработки почвы и проводятся противоэрозионные мероприятия, осуществляются меры по увеличению плодородия почв и внедрению интенсивных технологий возделывания сельско-хозяйственных культур.

Под влиянием рациональной механиче-ской обработки изменяются агрономические свойства почвы, улуч-шаются водно-воздушный, тепловой и питательный режимы, уничтожаются сорные растения и повышается урожайность сель-скохозяйственных культур.

В отличие, например, от удобрения или орошения полей меха-ническая обработка сама по себе не добавляет к почве какого-либо вещества или энергии. Однако она изменяет соотношение объемов твердой, жидкой и газообразной фаз в почвенной систе-ме и влияет на физические, химические, физико-химические и биологические процессы, ускоряя или замедляя темп синтеза и раз-рушения органического вещества. Механическая обработка играет важную роль в создании благоприятных агрофизических условий плодородия почвы, являясь одним из важнейших способов борьбы с сорняками, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур.

Для обеспечения оптимальных почвенных условий и получения устойчивых и высоких урожаев обработкой почвы решаются сле-дующие задачи :

1) придание почве на той или иной глубине мелкокомковатого состояния с благоприятным строением, чтобы обеспечить хорошие водно-воздушный, тепловой и питательный режимы;

2) усиление круговорота питательных веществ путем извлече-ния их из более глубоких горизонтов в зону пахотного слоя, а так-же активизации полезных микробиологических процессов в почве;

3) уничтожение сорных растений, возбудителей болезней и вре-дителей;

4) заделка на необходимую глубину удобрений и растительных остатков или оставление стерни на поверхности почвы;

5) предупреждение эрозионных процессов и связанных с этим потерь воды и питательных веществ;

6) лишение жизненности многолетней растительности при об-работке целинных и залежных земель, а также полей, занятых сеяными многолетними травами;

7) придание необходимых свойств и состояния верхнему слою почвы для заделки высеваемых семян на заданную глубину;

8) создание условий для понижения солевых горизонтов и предупреждение повышения уровня грунтовых вод.

В результате обработки создается необходимое соотношение объемов капиллярных и некапиллярных промежутков между твердыми элементами почвы . От этого зависят водно-воздушный, тепловой и питательный режимы почвы.

Обработка почвы требует больших энергетических затрат . По-этому ее совершенствование применительно к зональным особен-ностям и требованиям различных культур - первостепенная зада-ча земледелия.

Возможно, Вас так же заинтересует:

Культура Технологические процессы (операции) при обработке почвы

Задачи обработки почвы выполняются с помощью следующих технологических процессов или операций:

1. рыхление и крошение;

2. оборачивание;

3. перемешивание;

4. уплотнение;

5. выравнивание;

6. подрезание;

7. профилирование, то есть придание поверхности почвы крайне важной формы.

Рыхление почвы – технологическая операция, обеспечивающая изменение взаимного расположения почвенных отдельностей с увеличением объёма пор, то есть придания им такого положения, когда они прилегают друг к другу менее плотно. В результате увеличивается порозность почвы и снижается её плотность. При рыхлении почвы происходит и её крошение.

Рыхление бывает глубокое, обычное, мелкое и поверхностное. По существующей в стране классификации, обработка почвы до глубины 0,08 м считается поверхностной, от 0,08 до 0,16 м – мелкой, на 0,16…0,24 м — обычной и свыше 0,24 м – глубокой. В производственной практике под полевые культуры максимальная глубина обработки почвы 0,25…0,30 м, при мелиоративной обработке солонцовых почв и плантажной вспашке под сады и лесонасаждения – до 0,50…0,60 м.

Для чего крайне важно периодическое глубокое рыхление?

1. В результате него создаётся глубокий окультуренный, то есть улучшенный с помощью удобрений и обработки, слой почвы. Ряд учёных доказали, что чем больше объём почвы, который используется растениями, тем выше их урожай (табл. 1).

Таблица 1

Влияние объёма почвы на урожай овса (по К. К. Гедройцу)

Масса почвы в сосуде, кг	Урожай овса, г/сосуд
4,6	19,8
10,1	47,2
13,2	65,8

А как раз на глубоком окультуренном слое почвы растения развивают мощную корневую систему, которая охватывает большой объём почвы, извлекая оттуда больше влаги и питательных веществ (табл. 2).

Таблица 2

Масса и распределение корневой системы ячменя по почвенному профилю, % (Учхоз ВГСХА «Горная Поляна», 1979…1983 гᴦ.)

2. При глубоком рыхлении почва приобретает благоприятное строение и сложение, за счёт чего улучшается водный, воздушно-тепловой и питательный режимы. Дело в том, что под влиянием силы тяжести, атмосферных осадков, разрушения структуры, проходов по полю сельскохозяйственной техники почва уплотняется, слёживается, приобретая гексагональное сложение. Почвенные отдельности плотно прилегают друг к другу, уменьшается порозность, в почву хуже проникают вода и воздух, замирают полезные аэробной микробиологические процессы. Рыхлящие орудия вспушивают почву, она приобретает рыхлое кубическое сложение, увеличивается пористость, усиливаются аэробные микробиологические процессы и накапливается больше питательных веществ, лучше развиваются корни растений. Разрыхлённая почва обладает большей водопроницаемостью и влагоёмкостью (рис. 1).

Так, тяжелосуглинистая светло-каштанова почва после рыхления имеет плотность около 0,9 т/м3, а к уборке может уплотняться до 1,4…1,5 т/м3.

Основные способы обработки почвы

Оптимальная же для растений плотность находится в пределах 1,1…1,3 т/м3. Рыхление почвы и позволяет поддерживать данный оптимум (рис. 2).

3. Глубокая обработка имеет большое фитосанитарное значение, так как способствует подавлению сорняков, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, усиливает разложение токсических веществ.

4. Глубокая обработка имеет большое значение на склонах, так как уменьшает поверхностный сток осадков, которые лучше впитываются в рыхлую почву, и тем самым предохраняет почву от водной эрозии.

Возникает вопрос – сколько раз, то есть, как часто нужно рыхлить почву глубоко? Это далеко не праздный вопрос, так как каждый сантиметр глубины увеличивает энергозатратность обработки почвы на 5…7%.

От чего зависит глубина обработки почвы?

1. Глубина и частота рыхления зависят от почвенно-климатических условий, определяющих скорость оседания почвы. Чем быстрее и сильнее уплотняется данная почва, тем глубже и чаще её нужно обрабатывать. Во влажных районах под влиянием осадков почва оседает быстрее, в засушливых – медленнее. Структурные почвы уплотняются меньше, чем бесструктурные. По этой причине, по данным многих авторов (Д. И. Буров, П. К. Иванов, В. И. Румянцев и др.), в Поволжье благоприятное сложение и строение на чернозёмных структурных почвах после рыхления сохраняется 3…4 года, на плохо оструктуренных каштановых – 2…3 года.

2. От засорённости и увеличивается на сильно засорённых многолетними сорняками почвах.

3. От биологических особенностей возделываемых культур и их предшественников.

4. От применяемой системы удобрений.

Сегодня установлено, что с учётом положительного последействия глубокого рыхления, обработка почвы в севообороте должна быть разноглубинной и состоять из периодической глубокой и менее глубоких обработок (табл. 3, 4).

Таблица 3

Приемы механической обработки почвы

Приемом называют однократное воздействие на почву рабочими органами почвообрабатывающих машин и орудий с целью выполнения одной или нескольких операций (ГОСТ 16265 - 89).

Приемы основной обработки почвы

Под основной обработкой понимают первую наиболее глубокую обработку почвы при помощи вспашки.

Вспашку выполняют плугами с отвалами различной конструкции, что определяет несходство технологических операций по составу и качеству исполнения. Плуги с винтовыми отвалами хорошо оборачивают пласт почвы, но плохо его крошат, напротив, плуги с цилиндрической поверхностью отвала хорошо крошат пласт почвы, но плохо его оборачивают.

Если при работе плуга пласт почвы полностью оборачивается (на 180°), то это вспашка с оборотом пласта. При неполном опрокидывании пласта почвы и косой его постановке (на 135°) на ребро обработку называют вспашкой со взметом пласта.

Однако лучшее оборачивание и крошение пласта почвы, особенно полей, освобождающихся из-под многолетних трав, достигается при вспашке плугом с культурным отвалом и установленным перед ним предплужником. Предплужник снимает на 2/3 ширины захвата основного корпуса верхний слой почвы толщиной 8 — 10 см, содержащий стерню, растительные остатки, вредных насекомых и фитопатогенных микроорганизмов, семена и органы вегетативного возобновления сорняков, и сбрасывает его на дно борозды.
Для того чтобы хорошо прикрыть и заделать верхний слой почвы, основной корпус должен работать глубже предплужника минимум на 10 — 12 см. Он поднимает на отвал этот нижний слой, который хорошо оструктурен и сравнительно свободен от вредных организмов, оборачивает, крошит его и полностью присыпает им ранее сброшенный верхний слой.
Такую вспашку плугом с культурным отвалом и с предплужником на глубину не менее 20 — 22 см называют культурной, или классической, вспашкой (по В. Р. Вильямсу). Ее широко применяют в качестве осенней (зяблевой) вспашки в Нечерноземной и других зонах на полях, где отсутствует реальная опасность эрозионных процессов.

При вспашке отвальными плугами пласт почвы отваливается вправо. Поэтому если вспашку каждого загона, на которые разбивают поле, начинают с краев, то в середине загона образуется разъемная борозда, и такой способ называется вспашкой вразвал. Если вспашку начинают с середины загона, там образуется свальный гребень, и такой способ называется вспашкой в свал.

Для вспашки используют различные отвальные плуги (ПЛН-5-35, ПТК-9-35, ПВН-3-35 и др.). При пользовании оборотными плугами поле не разбивают на загоны и на нем не образуются ни развальные борозды, ни свальные гребни. Такую вспашку называют гладкой.

В районах, подверженных ветровой эрозии, для сохранения на поверхности стерни и других растительных остатков, которые предохраняют почву от выдувания и накапливают большое количество влаги в виде снега, так необходимой в засушливых степных районах, рыхление почвы проводят без оборачивания, которое называется безотвальной вспашкой.
Такую вспашку на глубину 27 — 30 см и более, разработанную в начале 50-х годов XX в. академиком Т. С. Мальцевым, широко применяют в Западной и Восточной Сибири и европейской части России с использованием ранее безотвальных плугов, а позднее плоскорезов и глубокорыхлителей различной конструкции (КПП-2,2; КПГ-2-150; КПГ-250; ГУН-4, Параплау и др.).

В некоторых случаях безотвальную вспашку проводят весной или даже осенью для рыхления уплотнившейся почвы с целью усиления аэрации и микробиологической деятельности, освобождения пахотного слоя от излишней влаги, разрушения плужной подошвы, а также на полях, ранее вспаханных отвальными плугами.

На полях с не выровненной поверхностью и содержащих большое количество слаборазложившихся растительных остатков (ежегодная вспашка в одном направлении, образование кочек, куртин сорняков), хорошие результаты в качестве основной обработки обеспечивает фрезерование.
При работе фрезерных орудий (ФНБ-0,9; ФН-1,25; КФГ-3,6 и др.) почва до глубины 10-20 см интенсивно крошится и тщательно перемешивается, при этом создается гомогенный пахотный или же сразу только посевной слой, куда одновременно высевают семена культур.

Нередко с основной обработкой почвы совмещают другие операции. Так, за каждым основным корпусом плуга устанавливают рыхлящие лапы, которые работают на 10 — 15 см ниже пахотного слоя, способствуя лучшей водонепроницаемости и аэрации подпахотных горизонтов. Для отвода излишней воды с переувлажненных полей используют обычные плуги с кротователем, который ниже основного корпуса на глубине 35 — 40 см формирует дрену диаметром 4 — 6 см, сохраняющуюся 2 — 3 года на тяжелосуглинистых почвах. На вспаханных полях для формирования дрен в подпахотном слое используют специальные кротователи (РК-1,2; МД-6 и др.).

Приемы поверхностной и мелкой обработки почвы

Обработка почвы на глубину до 8 см (посевной слой) называется поверхностной, а на глубину 8 — 16 см — мелкой. Целесообразность таких обработок обусловливается или необходимостью создать наиболее благоприятные условия для размещаемых в посевном слое семян культур, или невозможностью по ряду агротехнических и хозяйственных причин более глубоких обработок.

Лущение жнивья выполняют на полях, освободившихся из-под зерновых культур, оставляющих на поле стерню, или после уборки других однолетних культур (просо, гречиха, однолетние травы, кукуруза и т.п.).
В стерне и сохранившихся растительных остатках обитают и продолжают размножаться вредные насекомые и микроорганизмы, вегетируют и плодоносят пожнивные (щетинник сизый, куриное просо, марь белая, щирица запрокинутая и т. п.) и многолетние сорняки, а сильно распыленный и уплотненный при многочисленных проходах почвообрабатывающих и уборочных машин верхний слой очень интенсивно теряет влагу из пересохшей почвы.
С помощью лущения, проводимого сразу после уборки культуры обычно на глубину 6 — 8 см, а в засушливых районах нередко с прикатыванием в агрегате, одновременно решается ряд важнейших задач: подрезая сорняки, оно лишает вредителей свежего органического вещества как источника пищи; заделывая семена сорняков в более влажный слой почвы, провоцирует их прорастание; взрыхленный верхний слой почвы как естественная мульча резко сокращает физическое испарение влаги и позволяет без ухудшения качества провести последующую основную вспашку на две-три недели позднее (при этом избегается чрезмерная напряженность в полевых работах).

Лущение обычно проводят дисковыми лущильниками на глубину не выше 10 — 12 см (ЛДГ-5; ЛДГ-10 и др.), а также лемешными лущильниками (ППЛ-5-25; ППЛ-10-25), работающими на глубину 12 — 17 см, но иногда применяют и дисковые бороны. При запаздывании лущения на 7 — 10 дней все отмеченные выше его преимущества почти полностью утрачиваются.

Дискование как прием выполняет те же технологические операции (крошение, рыхление, перемешивание, частичное оборачивание, подрезание сорняков), что и лущение жнивья дисковыми орудиями. Однако его чаще применяют на вспаханных полях для разделки крупных глыб, заделки широких борозд, выравнивания гребней и микролиманов и предварительно перед вспашкой для разрезания и разделки плотной дернины многолетних сеяных и луговых трав (БДТ-3,3; БДНТ-3,5 и др.), для измельчения перекрестным дискованием (или лущением) корневищ пырея и органов вегетативного возобновления других многолетних сорняков (осот полевой, свинорой пальчатый и др.).

Культивация предназначена для сплошной (на глубину 5 — 12 см) или междурядной (до 16 см) обработки почвы, при которой происходит крошение, рыхление, частичное перемешивание почвы и подрезание сорняков и прежде всего корневых отпрысков не позднее фазы 3 — 4 листьев у розеток многолетних сорняков. Она особенно необходима для сплошной обработки непосредственно перед посевом культуры, чтобы создать выровненное под взрыхленным слоем "плотное ложе" для семян культуры.

Располагаясь на плотном ложе, семена быстро набухают, поглощая поступающую снизу по капиллярам почвенную влагу, и дружно прорастают. Сплошную культивацию систематически ведут и на паровых полях, но в засушливых районах ее совмещают с легким последующим прикатыванием (КПС-4, КПГ-4). Наиболее часто для этих работ используют культиваторы со стрельчатыми лапами.

Для междурядной обработки используют как обычные культиваторы (КРН-4,2; КРН-5,6), которые комплектуются набором сменных рабочих органов (стрельчатые лапы, односторонние полольные лапы, рыхлительные долотообразные окучники, прополочные боронки и т.п.), так и специальные культиваторы по уходу за посевами сахарной свеклы, овощных культур ГУСМК-5.4Б, КФ-5.4, КОР-4.2.

В степных эрозионноопасных районах для сплошной паровой обработки или предпосевной подготовки почвы используют штанговый культиватор (КШ-3,6), у которого рабочим органом служит четырехгранная горизонтально расположенная и вращающаяся в направлении, обратном направлению движения орудия штанга, выносящая таким образом на поверхность с глубины 5 — 10 см растительные остатки. Для этой же цели применяют и противоэрозионный культиватор КПЭ-3,8А с подобным штанговым приспособлением, а также различные плоскорезы (КПП-2,2; КПГ-2-150; КПШ-9 и др.), сохраняющие до 80 — 95% стерни на поверхности почвы.

Основы агрономии

Боронование почвы применяют во всех системах обработки и для этого используют различные конструкции борон.

С началом полевых работ на вспаханных полях применяют первоочередной прием - ранневесеннее боронование ("закрытие влаги", "покровное боронование"), а также поперечное боронование хорошо перезимовавших посевов озимых, обычно выполняемое в период физической спелости почвы зубовыми боронами с рамой жесткой конструкции (БЗТС-1; БЗСС-1; БП-0,6).
Тяжелые бороны рыхлят почву до 7 — 10 см, а легкие — до 5 — 8 см. Взрыхляя верхний слой (2 — 4 см) почвы начавшего подсыхать поля, создают как бы естественный мульчирующий слой. Он прикрывает нижерасположенный и насыщенный капиллярной влагой более плотный слой.
Вследствие этого физическое испарение почвенной влаги сокращается в 3 — 5 раз. Достаточное количество влаги и повышенная температура провоцируют массовое прорастание в верхнем слое семян сорняков, которые полностью уничтожаются последующими обработками.

Для ухода за посевами пропашных культур (картофель, кукуруза, подсолнечник и др.) в довсходовый период в фазу "белой ниточки" малолетних сорняков высокоэффективны навесные сетчатые бороны (БСО-4; БС-2; БСН-4), глубину работы которых можно регулировать в пределах 3 — 8 см и которые из-за независимой подвески каждого зуба великолепно копируют поверхность почвы (гладкая или гребнистая поверхность).

При образовании почвенной корки до появления и в момент появления всходов применение зубовых и сетчатых борон опасно ддя слабых проростков: при движении по полю бороны хотя и разрушают корку, но одновременно ее смещают, обрывая проросток или его корневую систему. В такой ситуации при уходе за посевами незаменима игольчатая борона БИГ-3. При вращении ее игольчатые диски вертикальными уколами разрушают почвенную корку и не смещают ее, совершенно не повреждая всходы культур. Борона БИГ-3 и ее модификации — идеальное орудие для ранневесеннего боронования и предпосевной подготовки полей по стерневому фону в районах, подверженных ветровой эрозии.

Прикатывание помимо уплотнения почвы частично рыхлит ее, дробя влажные крупные комки, выравнивает поверхность, улучшает контакт семян с почвой и ускоряет их прорастание, что объясняется еще и тем, что при уплотнении почва быстрее нагревается и ее температура повышается на 1,5 — 2 °С. Выполняют прикатывание различными катками, проводя его не позднее чем на 2 — 3-й день после сева культуры и при опасности сильного иссушения посевного слоя ввиду его чрезмерной рыхлости.

Шлейфование, или волочение , применяют для выравниваний поверхностного рыхления почвы (на 3 — 5 см). Весной его мод проводить на один-два дня раньше ранневесеннего боронована и особенно на почвах легких по механическому составу. На тяжелых почвах может образоваться почвенная корка вследствие "замазывания" еще переувлажненной почвы. Выполняют шлейфование волокушей, но чаще шлейф-бороной (ЩБ-2,5), имеющей переднем брусе ряд зубьев с регулируемым углом их наклона.

Агротехнические требования к обработке почвы

Обработка почвы.

Стойка корпуса ПНЯС 08.000 на плуг ПНЯ 4-42, ПНБ 4-40

Цена: 1752 грн.

Стойка корпуса ПНЯС 08.000 на плуг ПНЯ 4-42, ПНБ 4-40

Стойка ПНЯС 08.000 — применяется на плугах серии ПНБ 4-40, 5-40 и ПНЯ 4-42, 6-42. Применяется для крепления корпуса к раме. Крепится к раме плуга при помощи планки и скобы.
Изготавливается из круга диаметром = 75мм.
Высота стойки — 850 мм.
Вес — 26 кг.
Проходит процесс термообработки.

Большой ассортимент изготавливаемых запчастей на плуги 3-х, 4-х, 5-ти, 6-ти, 8-ми корпусные как по чертежам отечественного производителя, так и модернизированных плугов с полувинтовыми отвалами и на высоких круглых стойках.
Также производим запчасти на культиваторы КПС, КРН, КПЕ; на бороны БДВП (Краснянка), БДТ, ДМТ (Деметра), БДП, Солоха, БДН.
Все плуги сертифицированы, имеют гарантийный срок.
Отправляем через Новую Почту, Ин Тайм, Деливери.

Цена: 1752 грн.

Позвонить

тел.: 067-485-62-62

(Представитель: Татьяна)

другие товары и услуги компании

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

A.A. Белкин, Н.В. Беседин

Аннотация. В статье рассматривается влияние различных систем основной обработки почвы на объемную массу, продуктивную влагу, биологическую активность почвы и урожайность озимой пшеницы, ярового ячменя.

Ключевые слова", обработка, севооборот, объемная масса, влажность, биологическая активность, почва, урожайность.

В комплексе мероприятий по повышению культуры земледелия и увеличению урожаев сельскохозяйственных культур исключительно важное значение отводится обработке почвы. Она должна обеспечивать требуемые параметры водного, воздушного, пищевого и теплового режимов, а также противоэро-зионную устойчивость почвы, уничтожение сорняков для создания оптимальных условий роста, развития и формирования высокой продуктивности возделываемых культур .

Создание оптимальных условий для формирования высокого и устойчивого урожая зерновых культур в значительной степени определяется применяемой системой обработки почвы. Состояние растений в агрофитоценозе во многом зависит от того, какое механическое воздействие оказано на почву рабочими органами почвообрабатывающих орудий. Роль обработки почвы как фактора регуляции условий роста и развития зерновых культур следует оценивать в связи с другими факторами интенсификации земледелия.

Основная обработка почвы - очень мощное средство воздействия на ее свойства и, как следствие, на состояние агрофитоценозов. Обработкой можно вызвать проявление противоположных процессов, соотношение которых зависит от способа и периодичности обработки: оструктуривание -деагрегация, минерализация - гумификация, уплотнение-разуплот-нение, гомогенизация - гетерогенизация строения почвенного профиля, новообразование или разрушение почвы .

Цель обработки почвы под зерновые состоит в создании благоприятных условий для прорастания семян и развития растений путем обеспечения оптимального водно-воздушного, теплового и питательного режима почвы. Обработка должна обеспечить:

Оптимизацию плотности и структурного состояния;

Равномерное распределение в пахотном слое органических остатков предшествующих культур, удобрений и мелиорантов;

Устранение уплотнений в пахотном слое, плужной подошве и подпочве для беспрепятственного проникновения корней в пахотный и подпахотный слои;

Регулирование численности сорных растений, вредителей и возбудителей болезней;

Сохранение почвенной влаги;

Предотвращение эрозии и дефляции;

Выравнивание поверхности поля для качественного посева зерновых;

Энергосбережение и экономичность.

Проектирование конкретных технологий возделывания зерновых культур в условиях современной экономической и экологической ситуации в стране требует разработки технологических моделей основной обработки почвы в зависимости от конкретных почвенно-климатических условий и биологических особенностей зерновых культур. Перед технологами стоит задача разработки эффективных ресурсосберегающих систем обработки почвы применительно к разным уровням интенсификации земледелия, обеспечивающих достаточную и экономически оправданную продуктивность растений .

Приемы основной обработки почвы, которыми располагает современное земледелие, весьма разнообразны, а выполняемые ими функции иногда невозможно компенсировать с помощью других, даже экономически более выгодных приемов. В то же время в зависимости от комплекса сопровождающих условий интенсивность основной обработки может быть сокращена и сведена к агрономическим, экологически и экономически обоснованному минимуму .

Изменение агрофизических свойств почвы в положительном для зерновых культур направлении традиционно связывается с отвальной обработкой, теоретические основы которой в нашей стране заложили П.А. Костычев, А.Г. Дояренко, В.Р. Вильямс.

Система обработки почвы под зерновые культуры в севообороте должна строиться с учетом биологических особенностей зерновых культур, уровня засоренности полей, потенциальной опасности развития болезней и появления вредителей, типа и разновидности почвы, степени ее окультуренности, климатических и погодных условий. Комплекс перечисленных факторов определяет уровень эффективности систем земледелия и технологий выращивания зерновых культур. Экологические и экономические причины вызывают необходимость снижения интенсивности обработки почвы и уменьшения числа рабочих операций при использовании почвообрабатывающей техники. В зависимости от конкретных условий на первый план выходит решение той или иной задачи основной обработки.

Благоприятные условия для роста и развития зерновых культур складываются при оптимальных параметрах агрофизических свойств почвы, важнейшими из которых являются плотность и структурный состав. Необходимость и интенсивность рыхления пахотного слоя связаны с расхождениями между показателями равновесной и оптимальной для растений плотности почвы. Изучение реакции зерновых культур на физическое состояние почвы разных типов и разновидностей в полевых опытах позволило выявить интервалы оптимальных значений плотности почвы.

Плотность почвы зависит от гранулометрического состава, гумусированности, количества водопрочных агрегатов, влажности почвы и кардинальным образом регулируется с помощью вспашки. Равновесную плотность суглинистой почвы 1,35-1,50 г/см путем вспашки можно довести до 0,8-0,9 г/см3, после чего почва приобретает рыхлое состояние, особенно необходимое на ранних этапах развития зерновых культур.

В научной литературе преобладает мнение о слабой реакции зерновых культур на способ основной обработки почвы. Многочисленные исследования показывают, что эта группа культур формирует примерно одинаковую продуктивность по фону отвальной и безотвальной вспашки, особенно при размещении по пропашным предшественникам.

Другие авторы отмечают, что равновесная плотность почв в Центральном регионе устанавливается примерно с середины вегетации зерновых культур, вследствие чего в течение второй половины лета развитие этих культур протекает в неблагоприятных условиях. По одним сведениям, это не снижает урожай, по другим - урожай существенно снижается, либо наблюдается тенденция к снижению. Недостаточная длительность исследований не позволяет делать категорические выводы о безусловном равенстве традиционной и минимальной обработок в формировании урожая зерновых культур. Видовая и сортовая специфика реакции на обработку отмечается при выращивании яровых и озимых зерновых культур на дерново-подзолистых и серых лесных почвах. Поэтому следует выяснить этот вопрос в длительных полевых и модельных опытах. Мало также сведений

о влиянии на урожай таких способов обработки, как чизельная, отвальная разноглубинная со щелеванием .

Число и глубина механических обработок влияют также на структурное состояние пахотного горизонта, связанного со способностью к уплотнению и заплыванию. Если доля водопрочных агрегатов высокой агрономической ценности (0,25-10 мм) превышает 40%, то возможна минимализация, а на почвах тяжелых, заболоченных, оглеенных для выращивания зерновых культур следует использовать традиционную обработку и одновременно создавать предпосылки для использования ресурсосберегающих технологий.

Роль основной обработки почвы в регулировании водного режима заключается в переводе осадков в корнеобитаемый слой, уменьшении испарения с поверхности почвы, с целью создания и поддержания достаточных запасов продуктивной влаги, сокращении поверхностного стока на склоновых землях. Накопление влаги актуально не только для районов с недостаточным увлажнением, но и для Центрального региона Российской Федерации, поскольку майские засухи здесь повторяются регулярно, и тенденция усиливается в настоящее время. Изучение влияния обработок на водный режим - важное направление в поисках путей стабилизации урожайности зерновых культур.

Механические обработки являются сильными регуляторами режима органического вещества и биогенных элементов в почве. Следствием разных обработок становится неодинаковая степень минерализации гумусовых веществ, биологической активности почвы, дифференциации пахотного слоя. Для отдельных видов зерновых культур определены нижние границы и оптимальные параметры содержания гумуса, при которых возможно надежное выращивание данных культур. В то же время существуют противоположные позиции исследователей относительно непосредственного влияния гумусированности на урожай .

Неправильно выбранная система механической обработки нередко способствует снижению плодородия почвы и нерациональному использованию природного и антропогенного потенциала земледелия, а некачественно обработанная почва угнетающе действует на рост и развитие культурных растений и дает простор буйному развитию сорняков.

Влияние различных систем обработки почвы -отвальной (общепринятой) и безотвальной (ресурсосберегающей) - на свойства почвы и урожайность культур мы изучали на опытном поле кафедры земледелия, в полевом севообороте с чередованием

культур: однолетние травы, озимая пшеница, ячмень + клевер, клевер, озимая пшеница.

Почва опытного поля - темно-серая лесная, среднесуглинистого гранулометрического состава.

Наблюдения и исследования за почвой и растениями проводили по общепринятым методикам.

Цель наших исследований: изучить влияние обработки почвы на агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность зерновых культур.

Результаты исследований показали, что плотность почвы в целом не выходила за границы оптимальной для культур и была обусловлена их агротехникой и в меньшей мере - технологией обработки почвы (таблица 1).

Плотность почвы при отвальной обработке почвы под озимую пшеницу (предшественник однолетние травы) и озимую пшеницу (предшественник кле-

вер) в верхнем слое почвы составила 1,2 - 1,22 г/см3, а после клевера - 1,18 г/см, в то время как при мелкой мульчирующей обработке она достигала 1,25 -1,3 г/см и 1,2 г/см соответственно. К концу вегетации растений плотность пахотного слоя увеличилась по всем системам обработки примерно одинаково и приходила к плотности естественного сложения.

Мелкая мульчирующая обработка почвы способствует более благоприятной влагообеспеченности семян и растений зерновых культур в первый период их роста, что особенно важно в засушливых условиях после посева.

Таблица 1 - Плотность сложения почвы, г/см3 (в среднем за вегетационный период, 2008 - 2009гг.)

Система обработки почвы Слой почвы, см Культуры

Озимая пшеница (предшественник однолетние травы) Озимая пшеница (предшественник клевер) Ячмень + клевер

Вспашка 0-10 1,2 1,22 1,18

10-20 1,3 1,35 1,3

20-30 1,32 1,37 1,33

Мелкая мульчирующая 0-10 1,25 1,3 1,2

10-20 1,37 1,4 1,35

20-30 1,4 1,43 1,38

Таблица 2 - Запасы продуктивной влаги (мм) за 2008 - 2009 гг.

Варианты опыта Количество влаги, мм

Начало вегетации (0-30 см) Конец вегетации (0-30 см) Начало вегетации (0-100 см) Конец вегетации (0-100 см)

Озимая пшеница (предшественник однолетние травы)

Вспашка 52,7 46,3 162,5 134,5

Мелкая мульчирующая 54,0 47,5 163,2 136,7

Озимая пшеница (предшественник клевер)

Вспашка 49,4 35,2 153,4 109,0

Мелкая мульчирующая 51,3 37,2 156,1 115,4

Ячмень + клевер

Вспашка 60,4 39,5 165,5 126,1

Мелкая мульчирующая 63,5 42,7 170,1 141,1

Таблица 3 - Интенсивность разложения льняного полотна под посевами зерновых культур в 2009 году, %

Культура Варианты Слой почвы, см

0-10 10-20 20-30 0-30

Озимая пшеница (предшественник однолетние травы) Вспашка 19,2 17,2 6,3 42,7

Мелкая мульчирующая 12,3 15,2 17,6 45,1

Озимая пшеница (предшественник клевер) Вспашка 30,8 15,0 18,0 63,8

Мелкая мульчирующая 25,1 24,3 18,9 68,3

Ячмень + клевер Вспашка 3,8 6,9 15,2 25,9

Мелкая мульчирующая 5,9 13,8 15,1 34,8

Установлено, что среднее содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см в посевах озимой пшеницы (предшественник однолетние травы) и озимой пшеницы (предшественник клевер) при ресурсосберегающей обработке почвы в начале вегетации было выше: - на 2,4 % и 3,7 %. Показатели количества почвенной влаги в слое 0-100 см имели ту же тенденцию.

В посевах ячменя определение содержания продуктивной влаги также выявило преимущество мелкой мульчирующей обработки почвы по сравнению со вспашкой.

Ко времени уборки урожая количество влаги в слое почвы 0-100 см снизилось в среднем в 10,6 раза в посевах ячменя + клевер, в 5,5 раза в посевах озимой пшеницы по предшественнику многолетние травы и 1,6 раза в посевах озимой пшеницы по предшественнику однолетние травы; в слое 0-30 см - в 7,5; 5,4; и 2,5 раза соответственно.

Степень разложения льняного полотна за вегетацию озимой пшеницы составила по ресурсосберегающей технологии 45,1 % и 68,3 % - озимой пшеницы, высеваемой после многолетних трав (клевер) против 42,7% и 63,8% соответственно по общепринятой технологии возделывания (таблица 3).

Разложение льняной ткани под посевом ячменя протекало менее интенсивно. Процент разложения льняной ткани составил по мелкой мульчирующей -34,8 %, по вспашке - 25,9 %.

Различные системы обработки существенно не влияли на агрохимические свойства почвы. Содержание подвижных форм фосфора находилось на уровне 135 - 188, калия - 98 - 130 мг/кг почвы. По кислотности почвы относятся к среднекислым.

Изменения численности сорняков в посевах изучаемых культур при различных способах обработки почвы показали, что наименьшая численность сорняков установлена при размещении озимой пшеницы по предшественнику, клевер первого года пользования с отвальной обработкой почвы - 41,0 шт./м, и 48,5 шт./м по мелкой мульчирующей. Наибольшая засоренность посевов наблюдается по предшественнику однолетние травы с внесением навоза, количество сорняков по вспашке составило 57,0 шт./м и по мелкой мульчирующей 82,0 шт./ м.

В посевах ячменя с подсевом клевера преобладали яровые ранние сорняки горчица полевая, горец вьюнковый, марь белая, редька полевая, фиалка полевая и др. Их численность составляла 26-37 % от всех видов сорняков в посевах. Доля многолетних сорняков в посевах была не значительной - 2,5 - 5%.

Влияние различных способов обработки почвы на урожайность зерновых культур можно проследить по данным таблицы 4.

Несмотря на высокие агрофизические показатели на мелкой мульчирующей обработке почвы, урожайность озимой пшеницы, высеваемой после клевера, ниже (на 2 ц/га) по сравнению со вспашкой. При возделывании озимой пшеницы по предшественнику однолетние травы ресурсосберегающая обработка

почвы обеспечила прибавку урожая 6 ц/га, ячменя с подсевом клевера - 3,3 ц/га.

Таблица 4 - Урожайность зерновых культур, 2009 год, ц/га

Система обра- ботки почвы Озимая пшеница (предшественник однолетние травы) Озимая пшеница (предшественник клевер) Ячмень с подсевом клевера

Вспашка 48,0 25,0 35,2

Мелкая мульчи- рующая 54,0 23,0 38,5

Таким образом, применение ресурсосберегающей обработки почв при возделывании зерновых культур способствует повышению биологической активности почвы, накоплению продуктивной влаги в пахотном слое, сохранению плодородия почвы, а также повышает урожайность зерновых культур в полевых севооборотах.

Список использованных источников

1 Баздырев, Г.И. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на засоренность посевов в почвозащитных севооборотах на склонах / Г.И. Баздырев // Сб. «Севооборот в современном земледелии». - М., 2004. -С. 180-185.

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Задачи обработки почвы

1.2. Влияние агроприёмов на физические свойства почвы

1.3. Влияние агроприёмов на агрохимические свойства почвы

1.4. Влияние агроприёмов на водные свойства почвы

1.5. Влияние агроприёмов на биологические свойства почвы

1.6. Влияние агроприёмов на тепловые свойства почвы

1.7. Влияние агроприёмов на фитосанитарное состояние посевов

1.8. Технология выращивания ячменя

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ

2.1. Приход ФАР на посевы и урожайность

2.2. Влагообеспеченность и продуктивность ячменя

2.3. Биоклиматическая продуктивность ячменя

2.4. Урожайность ячменя по эффективному плодородию дерново-подзолистых почв

2.5. Моделирование фитометрических параметров ячменя 64 Заключение

3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цель и задачи исследований

3.2. Схема опыта и методика проведения исследований

3.3. Почвенно-климатические условия

3.4. Погодные условия в годы проведения исследований

3.5. Место и условия проведения наблюдений и исследований в опыте

3.6. Агротехника ячменя и яровой пшеницы в опыте

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 83 % 4.1. Влияние приёмов основной обработки почвы на водно-физические свойства почвы

4.2. Влияние приёмов основной обработки почвы на биологические свойства почвы

4.3. Влияние приёмов основной обработки почвы на структуру урожая

4.4. Влияние приёмов основной обработки почвы на агрохимические свойства почвы и пищевой режим почв

4.5. Влияние приёмов основной обработки почвы на засорённость посевов, зерна и поражение болезнями

4.6. Влияние приёмов основной обработки почвы на урожайность и качество урожая

5. АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

5.1. Агротехническая и экономическая эффективность изучаемых вариантов

5.2. Энергетическая оценка вариантов опыта 125 ВЫВОДЫ 130 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 133 СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны»

Исследования проводили в многолетнем стационарном полевом опыте, заложенном в 1972 году под руководством заведующего отделом земледелия, доктора сельскохозяйственных наук Саранина Константина Исидоровича в отделе земледелия НИИСХ ЦРНЗ по научно-технической программе отделения земледелия Российской академии сельскохозяйственных наук 0.51.01. "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат" и в соответствии с планом научно-исследовательских работ отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ по теме: "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат."

Пользуясь случаем, считаю своим долгом выразить признательность и искреннюю благодарность научным руководителям: заведующему кафедрой общего земледелия, растениеводства, агрохимии и почвоведения, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту JI.C. Фастюкову, заведующему отделом земледелия, доктору сельскохозяйственных наук Е.В. Дудинцеву, а также коллективу отдела земледелия научно-исследовательского института сельского хозяйства центральных районов Нечернозёмной зоны и коллективу кафедры Российского государственного аграрного заочного университета за оказанную помощь, практические советы и доброжелательное отношение в выполнении, обобщении, анализе материала.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Рассолова, Эльвира Геннадьевна

1. Изучаемые приёмы обработки не оказывали кардинального влияния на влажность почвы. Влажность почвы и запас продуктивной влаги больше зависели от погодных условий, чем от приёмов обработки. Перед посевом, в слое 0-30 см содержалось продуктивной влаги от 30 до 72,2 мм. К фазе колошения запас продуктивной влаги снизился до 28,6-55,4 мм, а к уборке снижение было ещё более значительным - в 2002 году, с недостатком осадков перед уборкой. В 2003 году, когда перед уборкой выпали значительные осадки, продуктивная влага увеличилась до 66,474,3 мм.

2. Применение приёмов основной обработки почвы позволяет поддерживать плотность сложения в пахотном слое в пределах оптимальных значений на протяжении вегетационного периода. Перед посевом плотность сложения была ниже на вспашке на 20 и чизелевании на 40 см. В фазу колошения плотность приближалась к равновесной на чизелевании на 20 см и вспашке на 30 см. Перед уборкой меньшая плотность сложения была отмечена на глубокой вспашке и глубоком чизелевании. Тенденция повышения плотности сложения отмечена при применении бессменной поверхностной обработки, что является одной из причин снижения урожайности.

3. Твёрдость пахотного слоя почвы была благоприятна для роста и развития ячменя. Более высокая твёрдость отмечена в 2002 году в фазу колошения на вариантах поверхностной обработки и фрезерования. В 2003 году в фазу колошения твёрдость снизилась, по сравнению с фазой всходов, в связи с выпадением осадков.

4. Результаты исследований структурного состояния почвы в многолетнем стационарном полевом опыте показывают, что применяемые приёмы основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы на

30 год опыта обеспечивают высокий уровень оптимизации структурного состояния пахотного и подпахотного слоёв.

5. Биологическая активность почвы по разложению полотна и нитрификационная способность почвы зависели от приёмов основной обработки почвы. Разложение льняного полотна было более заметным на чизелевании на 20 см, вспашке на 20 см и постоянной поверхностной обработке. Нитрификационная способность почвы была более высокой на контрольном варианте и глубокой вспашке. На поверхностной обработке нитрификационная способность заметно снижалась в слое 20-30 см. В 2003 году, с выпадением обильных осадков в конце вегетационного периода, нитрификационная способность сильно снизилась, из-за вымывания нитратов.

6. Применение разных приёмов основной обработки почвы влияло на агрохимические показатели плодородия. Отвальные обработки и чизелевание обеспечивали гомогенное распределение по профилю Р2О5, К20 и органического вещества, а поверхностная обработка и фрезерование - гетерогенное распределение с максимумом в слое 0-10 см и снижение в слоях 10-20 и 20-30 см.

7. Применение поверхностной обработки почвы приводит к увеличению засорённости посевов ячменя. Вспашки на 20 и 30 см и чизелевание на 20 и 40 см более эффективны, чем поверхностная обработка в подавлении сорняков в посевах.

8. Приёмы обработки почвы по-разному влияли на поражение посевов ячменя болезнями. Количество заражённых семян альтернариозом было более высоким на вспашках и ниже на чизелевании и поверхностной обработке. Фузариозом были сильнее поражены семена на поверхностной обработке. Гельминтоспориозом - на поверхностных обработках и чизелевании.

9. Урожайность ячменя в 2002 году (с недостатком осадков в течении вегетационного периода) была выше на глубокой вспашке и чизелевании, где отмечена большая масса зерна с колоса, более высокая масса 1000 зёрен и озернённость колоса. В 2003 году более высокая урожайность получена на чизелевании на 20 и 40 см, фрезеровании и сочетании вспашки с поверхностной обработкой. На этих вариантах было больше продуктивных стеблей и более высокая озернённость колоса.

10. Качество зерна ячменя Эльф на всех вариантах было хорошим. Натура зерна была относительно высокой - от 602 до 655 г/л. Плёнчатость - от 8,24 до 10,60%. Более низкая плёнчатость отмечена на вариантах чизелевания на 40 см и поверхностной обработке. Содержание белка в зерне 2002 года (с недостатком осадков) было высоким (от 14,19 до 15,79%), а в 2003 году - соответствовало пивоваренному ячменю по содержанию белка - 10,04-12,34%.

11. Более высокая энергетическая эффективность при возделывании ячменя отмечена на вариантах чизелевания, глубокой вспашки и фрезерования, где был выше энергетический коэффициент - 1,40-1,67 и больше получено нетто-энергии - 31,4-36,3 ГДж/га.

12. С агротехнической и экономической точек зрения близкими оказались варианты вспашка на 20 см и поверхностная обработка. Однако, по урожайности и экономическим показателям эти варианты были менее эффективными, чем чизелевание, сочетание вспашки с поверхностной обработкой и фрезерование, где получены более высокая прибыль и ниже была себестоимость продукции.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Центрального района Нечернозёмной зоны России следует шире применять дифференцированную обработку почвы, с учётом почвенно-климатических условий и биологических особенностей возделываемых сельскохозяйственных культур. Под ячмень следует применять сочетание ЦЪХОом вспашкЭУс поверхностной обработкой и чизелевание на 20 и 40 см.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Рассолова, Эльвира Геннадьевна, 2005 год

1. Авдонин Н.С. Свойства почвы и урожай.- М., 1965.- 254 с.

2. Агроклиматический справочник по Московской области.- М.: Моск. рабочий, 1973.- 135 с.

3. Агрохимические методы исследования почвы.- М., 1975.- 656 с.

4. Алещенко М.Г. Энергетическая оценка вариантов / Сб. Методика выполнения выпускной работы; Под ред. JI.C. Фастюкова.- М.: РГАЗУ, 2002.- с. 75-82.

5. Анискин Н.А., Латфулина Г.Г. Сохраним почву от загрязнения тяжёлыми металлами / РГАЗУ агропромышленному комплексу: Сб. науч. тр., Ч.1.- М., 2000.- с. 53-54.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: МГУ, 1970.- 487 с.

7. Артюхов А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечернозёмной зоны // Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук.- Брянск, 2002.- 67 с.

8. Асеева И.В., Судницин И.И., Павлючук 3. Влияние потенциала почвенной влаги на ферментативную активность почв // Экологическая роль микробных метаболитов / Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-с. 28-41.

9. Базаров Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства.- М., 1983.- 45 с.

10. Баздырев Г.И. Воспроизводство фитосанитарного состояния посевов и почвы.- М.: МСХА, 1998.- с. 214-237.

11. Баздырев Г.И. Система земледелия путь выхода из кризиса // Докл. ТСХА.- Вып. 266.- М.: МСХА, 1995.- с. 9-19.

12. Баздырев Г.И. Система земледелия Нечернозёмной зоны: обоснование, разработка, освоение.- М.: ТСХА, 1993.- 190 с.

13. Баздырев Г.И., Зотов Л.И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур.- М.: ТСХА, 1988,- 119 с.

14. Балев П.М. Агротехнические основы интенсивного окультуривания нечернозёмных почв: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- М., 1964.- 493 с.

15. Балев П.М. О зависимости урожаев сельскохозяйственных растений от степени окультуренности почв: Сб. науч. тр. / Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с. 68-71.

16. Балев П.М. Теоретические и практические приёмы углубления и окультуривания старопахотных суглинков дерново-подзолистого типа // Известия ТСХА.- I960,- Вып. 4,- с. 98-113.

17. Балев П.М., Бобровский А.И., Раскутан О.А. Изменение некоторых водно-физических свойств пахотного слоя суглинистых дерново-подзолистых почв при окультуривании // Известия ТСХА.- 1974.- Вып. 4.- с. 34-42.

18. Балев П.М., Романов В.И., Раскутан О.А. Окультуривание пахотного слоя и урожай // Вест. с.-х. науки.- 1975.- № 8.- с. 31-39.

19. Балтян К.И. Повышение эффективности удобрений в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1971.- 157 с.

20. Бараев А.И., Зинченко И.Г. Основная и предпосевная обработка почвы // Почвозащитное земледелие.- М.: Колос, 1975.- с. 126-167.

21. Барсуков Л.Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечернозёмной полосе // Земледелие.- 1957.- № 12.- с. 14-21.

22. Бахтин П.У. Динамика физико-механических свойств почв в связи с вопросами их обработки // Физико-механические свойства почвы, как фактор, определяющий условия работы сельскохозяйственных машин //

23. Науч. тр. / Почв, ин-т им. В.В. Докучаева.- М.: АН СССР, 1954.- т. 45,- с. 43215.

24. Бахтин П.У. Наши резервы в обработке почвы // Земледелие.- 1973.- № 8.- с. 71-72.

25. Бахтин П.У. Проблемы обработки почв.- М.: Знание, 1969.- 61 с.

26. Бахтин П.У., Львов А.С. Динамика твёрдости некоторых почв Среднего Заволжья и Южного Зауралья // Почвоведение.- I960.- № 5.- с. 5363.

27. Безуглов В.П. Воздействие пестицидов и их комплексов на развитие неспецифических заболеваний // Врачебное дело.- 1980,- с. 102-105.

28. Белов Г.Д. Обработка почв Белоруссии: Реком.- Минск: Ураджай, 1976.- 40 с.

29. Белов Г.Д. Поверхностная обработка почв Белоруссии.- Мн.: Ураджай,1979.- 80 с.

30. Белов Г.Д., Ковалёв В.П. Минимальная под ячмень // Земледелие.1980.- № 6.- с. 23-24.

31. Белов Г.Д., Подолько А.П. Уплотнение почвы тракторами и урожай // Земледелие.- 1977.- № 9.- с. 46-47.

32. Белов Г.Д., Симченков Г.В. Эффективное средство борьбы с сорняками // Земледелие.- 1983.- № 4.- с. 26-27.

33. Берёзин П.Н., Воронин А.Д., Шеин Е.В. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры // Почвоведение.- 1985.- № 10.- с. 58-68.

34. Берестецкий О.А. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. тр. / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М.: Колос, 1984.- с. 24-34.

35. Бондарев А.Г. Водный режим освоенных дерново-подзолистых суглинистых почв // Почвы Московской области и повышение их плодородия.- М.: Моск. рабочий, 1974.- гл. 2.- с. 91-99.

36. Бондарев А.Г. Основные черты водного режима дерново-подзолистых почв // Окультуривание дерново-подзолистых почв.- Горький, 1973.- т. 52.- с. 158-163.

37. Борин А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте // Земледелие.- 2003.- № 4.- с. 14-15.

38. Булаткин Г.А., Ковалёва А.Е. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв // Почвоведение.- 1984.- № 11.- с. 67-72.

39. Бушинский В.П. Коренная переделка почв основа создания эффективного их плодородия // Памяти академика В.Р. Вильямса.- M.-JL: АН СССР, 1942.- с. 41-62.

40. Бялый A.M. Чёрный пар в севообороте // Социалистическое зерновое хозяйство.- 1939.- № 4.- с. 52-66.

41. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.

42. Вальков В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений.-М.: Агропромиздат, 1986.- 208 с.

43. Ванин Д.Е. Проблемы земледелия и пути их решения.- Воронеж, 1985.222 с.

44. Васильев И.П., Верещак М.В., Полев Н.А. Распределение удобрений в обрабатываемом слое почвы и их эффективность при вспашке и фрезеровании // Сб. науч. тр. ТСХА.- 1977.- Вып. 234.- с. 70-74.

45. Васильев И.П., Полев Н.А. О некоторых показателях качества обработки почвы // Земледелие.- 1984.- № 8.- с. 19-20.

46. Васильев И.П., Полев Н.А. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 47 с.

47. Васильев И.С. Водный режим дерново-подзолистых почв в травопольном севообороте // Плодородие дерново-подзолистых почв.- М.: АН СССР, 1958.- с. 124-210.

48. Вершинин П.В. Проблемы почвенной структуры // Вопросы агрономической физики.- Л.: Сельхозгиз, 1957.- с. 207- 221.

49. Виленский Д.Г. Агрегация почв, её теория и практическое приложение.- М.- Д.: АН СССР, 1945.- 110 с.

50. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения, ч. 2.- М.: Сельхозгиз, 1931.-е. 193-376.

51. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.-М,: Сельхозгиз, 1949.-471 с.

52. Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения.- М.: Сельхозгиз, 1938.- 447 с.

53. Вильяме В.Р. Современное состояние учения об обработке почвы.- М., 1910.-57 с.

54. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечернозёмной зоны и его моделирование.- М.: Колос, 1997.- 388 с.

55. Войтович Н.В., Кирдин В.Ф., Полев Н.А. Как спасти плодородие почв Нечерноземья // Земледелие.- 1999.- № 5.- с. 20-21.

56. Войтович Н.В., Полев Н.А. Сельскохозяйственное использование и повышение плодородия почв Московской области.- М., 2000.- 373 с.

57. Волкова Н.И., Жучкова В.К., Николаев В.А. Рекомендации по ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия.- М., 1990.-61 с.

58. Воробьёв С.А. Краткие итоги и задачи научных исследований по севооборотам // Сб. Теория и практика современного севооборота.- М.: МСХА, 1996.-е. 3-8.

59. Воробьёв С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 216 с.

60. Воробьёв С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие. 3-е изд. М.: Колос, 1977.-479 с.

61. Востров И.С. Микробиологическая разнокачественность горизонтов пахотного слоя почвы.- М., 1965.- 25 с.

62. Галстян А.Ш. К оценке биологической активности почв // Тезисы докл. 5 делегат, съезда Всесоюз. Общ ва почвоведов, химиков и биологов почв.-Мн., 1977.- Вып. 2.- с. 201-202.

63. Гаркуша И.Ф. Основы механической обработки почвы.- Л., 1940.- 68 с.

64. Гауэрт В.И., Наплекова Н.Н., Хмелёв В.А. Сравнительная оценка показателей биологической активности чернозёмов горного Алтая // Известия СО АН СССР. Сер. биолог, и мед. наук.- 1977.- Вып. 3.- № 5.- с. 3135.

65. ГОСТ 20915 75. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний.- М.: Изд-во стандартов, 1975.- 36 с.

66. Гриценко В.В. Агрономические основы окультуривания почвы и повышение урожайности сельскохозяйственных растений в Нечернозёмной полосе: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.-М., 1967.- 534 с.

67. Гриценко В.В. О проявлении основных законов агрономии в условиях Нечернозёмной полосы // Докл. ТСХА.- 1972.- Вып. 180, ч. 1.- с. 57-66.

68. Гриценко В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы.- М.: Моск. рабочий, 1971.- 127 с.

69. Гриценко В.В. Пути увеличения производства зерна в Нечернозёмной зоне РСФСР.- М.: Знание, 1975.- 54 с.

70. Гриценко В.В. Сравнение различных способов обработки дерново-подзолистой почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с. 287- 291.

71. Гриценко В.В., Кондратьев А.А. Водный режим дерново-подзолистых почв при глубоких обработках // Известия ТСХА.- 1969.- Вып. 6,- с. 47-55.

72. Гриценко В.В., Лыков A.M., Вьюгин С.М. Влияние способов обработки на содержание органического вещества в дерново-подзолистойпочве и урожай полевых культур // Сб. науч. тр. ТСХА.- 1977.- Вып. 234,- с. 65-69.

73. Гриценко В.В., Пупонин А.И., Цвирко Э.А. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя и овса//Известия ТСХА.- 1982.- № 1.- с. 27-32.

74. Громова B.C. Гигиеническая характеристика условий труда в полеводстве в связи с применением ядохимикатов // Гигиена и санитария.-1987.-№4,-с. 73-74.

75. Груздев Г.С. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М.: Колос, 1980.- 275 с.

76. Груздев Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1988.- 228 с.

77. Гуляев Г.В., Сдобников С.С., Саранин К.И. и др. Основные звенья системы земледелия // Система земледелия Московской области / Г.В. Гуляев, С.С. Сдобников, Ю.В. Королёв и др.- М.: Моск. рабочий, 1983.- с. 2283.

78. Димо В.Н. Опыт изучения тепловых свойств почв. Тезисы докл. делегатского съезда почвоведов. Секция физики почв.- М.: Изд-во АН СССР, 1968.- 143 с.

79. Димо В.Н. Физические параметры климата почв СССР, их классификация и количественная оценка // Почвоведение.- 1985.- № 7.- с. 3644.

80. Докучаев В.В. Особая экспедиция лесного департамента по испытанию и учёту различных способов и приёмов лесного и водного хозяйства в степях России.- СПБ., 1893.- 70 с.

81. Долгов С.И. Агрофизические методы исследования почв.- М.: Наука, 1966.-257 с.

82. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почв // Теоретические вопросы обработки почв.- Д.: Гидрометеоиздат, 1969.- Вып. 2.- с. 54-64.

83. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв // Известия ТСХА.- 1967.- Вып. 2.- с. 42-56.

84. Доспехов Б.А. Вопросы обработки почв.- М.: Колос, 1979.- 214 с.

85. Доспехов Б.А. Действие длительного систематического применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородие почвы // Науч. основы интенсивного земледелия в Нечернозёмной зоне.- М.: Колос, 1976.-с. 7-59.

86. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд.2.-М.: Колос, 1985.- 352с.

87. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие.-1978.-№9.- с. 26-31.

88. Доспехов Б.А. Проблемы обработки почвы // Известия ТСХА.- 1977.-Вып. 4.- с. 3-8.

89. Доспехов Б.А. Сельскохозяйственная культура и плодородие дерново-подзолистых почв // Докл. ТСХА.- 1972.- Вып. 180, ч.1.- с. 29-46.

90. Доспехов Б.А., Белолобова В.М. Влияние различных способов основной обработки на агрофизические свойства почвы и урожай // Известия ТСХА.- 1959.- Вып. 6.- с. 57-69.

91. Доспехов Б.А., Белолобова В.М. Некоторые итоги работы опытной станции полеводства ТСХА по изучению различных способов зяблевой обработки почвы // Докл. ТСХА.- 1958.- Вып. 39.- с. 37-44.

92. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Алексеева А.Е. Фрезерная обработка почвы под пшеницу и ячмень // Известия ТСХА.- 1973.- Вып. 3.- с. 19-27.

93. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Маймусов В.Н. и др. Фрезерная обработка и эффективность удобрений // Известия ТСХА.- 1974.- Вып. 5.- с. 25-32.

94. Доспехов Б.А., Панов И.М., Пупонин А.И. Минимальная обработка почв в Нечернозёмной зоне // Известия ТСХА.- 1976.- Вып. l.-c. 11-22.

95. Доспехов Б.А., Пупонин А.И. Обработка почв в Нечерноземье // Вест, с.-х. науки.- 1975.- № 12.- с. 12-27.

96. Доспехов Б. А., Рассадин А.Я., Алексеева А.Е. Водный режим почвы и урожай полевых культур при разных системах её обработки // Известия ТСХА.- 1976.- Вып. 4.- с. 52-62.

97. Доспехов Б.А., Рассадин А.Я., Алексеева А.Е. Водопотребление и урожайность зерновых культур при разных по интенсивности системах обработки и окультуривания почвы // Известия ТСХА.- 1977.- Вып. 5.- с. 3945.

98. Доспехов Б.А., Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Действие многолетнего применения разных систем обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов полевых культур // Известия ТСХА.- 1980.- Вып. 1.- с. 15-22.

99. Дояренко А.Г. Избранные работы и статьи.- М., 1925.- т. 2.- с. 11.

100. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. Работы по агрофизике.- М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плак., 1963.- с. 17-224.

101. Дудинцев Е.В. К вопросу о минимализации обработки почвы // Сб. трудов Горьковского СХИ.- Горький, 1971.- с. 273-275.

102. Дудинцев Е.В. Предпосевная обработка почвы под яровую пшеницу и ячмень // Инф. листок.- Рязань, 1970.- 4 с.

103. Дудинцев Е.В. Совершенствование обработки почвы, севооборотов, технологий возделывания зерновых культур в условиях Нечернозёмной зоны: Дис. . д-ра с.-х. наук в форме научного доклада: 06.01.01.- М., 1999.51 с.

104. Ермаков Е.С., Попов А.И. Предпосевная под ячмень и овёс // Земледелие.- 1977.- № 5.- с. 40.

105. Заев П.П., Королёв А.В. Выявление оптимальной плотности дерново-подзолистых суглинистых почв и улучшение их структурного состояния под некоторые сельскохозяйственные культуры // Записки Ленинград, с.-х. ин- та.-Л., 1971,-т. 151.-Вып. 4.- с. 3-16.

106. Заев П.П., Королёв А.П. Создание благоприятного структурного состояния дерново-подзолистых почв // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 49-62.

107. Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур.- М.: ТСХА, 1994.- 66 с.

108. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза//Известия ТСХА.- 1999.-Вып. 1.- с. 13-26.

109. Звягинцев Д.Г. Проблемы молекулярной биологии в современном почвоведении // Почвоведение.- 1985.- № 3.- с. 69-78.

110. Зиганшин А.А., Шарифуллин Л.Р. Факторы получения запрограммированных урожаев.- Казань: Таткнигоиздат, 1974.- 176 с.

111. Ивенин В.В. В помощь земледельцу.- Нижн. Новгород, 2002.- 20 с.

112. Иконникова Е.А. Влияние обработки на температуру тёмно-каштановой почвы // Тр. Саратовского с.-х. ин-та.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1965.- т. 3 (14).- с. 122-127.

113. Кауричев И.С., Александрова JI.H., Панов Н.П. и др. Почвоведение / Под ред. д-ра с.-х. наук, проф. И.С. Кауричева. 3-е изд., переработан, и доп.-М.: Колос, 1982.- 496 с.

114. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения.- М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958.- 191 с.

115. Качинский Н.А. Опыт агромелиоративной характеристики почв.- М.: Изд-е советской секц. МАП, 1934.- т. 3, ч. 1.- 60 с.

116. Качинский Н.А. Происхождение и жизнь почвы,- Куйбышев: Обл. изд-во, 1947,- 51 с.

117. Качинский Н.А. Структура почвы как один из факторов её урожайности.- М.- JL: Сельхозгиз, 1931,- 32 с.

118. Качинский Н.А. Физика почвы.- М.: Высш. шк., 1965.- 323 с.

119. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С., Кочетов И.С. Эрозия и охрана почв в России. Сб. Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения, т. 2.- М.: РАСХН, 1998.- с. 18-22.

120. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приёмы его рационального использования.- М., 1991.- 64 с.

121. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 368 с.

122. Каюмов М.К. Программирование урожаев.- М.: Моск. рабочий, 1981.161 с.

123. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1989.- 320 с.

124. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Тетр. для лаборат. и практич. занятий.- М., 1988.- 29 с.

125. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев.- М.: Россельхозиздат, 1977.- 186 с.

126. Колясев Ф.Е., Вельская М.А. Применение катков в земледелии.- Л.: Лениздат, 1955.- 36 с.

127. Королёв А.В. Выявление и создание нормального сложения пахотного слоя дерново-подзолистой тяжёлосуглинистой почвы для озимой ржи // Сб. ст. / Ленингр. СХИ.- 1970.- т. 134.- Вып. 3.- с. 22-28.

128. Королёв А.В. Выявление и создание оптимального сложения пахотного слоя дерново-подзолистых почв для основных сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. . д-ра с.-х.озяйств. наук: 06.530.- Л.: Пушкин, 1972.- 37 с.

129. Королёв А.В. Особенности земледелия на Северо Западе Нечернозёмной зоны.- Л.: Лениздат, 1982,- 176 с.

130. Корягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / Под ред. акад. АН СССР Е.Н. Мишустина.- Мн.: Наука и техника,1983.- 181 с.

131. Костычев П.А. Обработка земли для посева хлебов и других растений.- М., 1909.- 24 с.

132. Костычев П.А. Общедоступное руководство к земледелию. Изд. 6.-М., 1914.- 192 с.

133. Костычев П.А. Учение Докучаева Костычева - Вильямса о почве и её плодородии.- М.: Правда, 1949.- 30 с.

134. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозёма в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М.: Колос,1984.- с. 106-115.

135. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в центральном Нечерноземье.- М.: Колос, 1999.- 224 с.

136. Кочетов И.С. Комплекс мероприятий по защите почв от эрозии. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков, В.Г. Лошаков, И.С. Кочетов и др./ Под ред. А.И. Пупонина.- М.: Колос, 1995.- 864 с.

137. Кочетов И.С. Научные основы и практические приёмы совершенствования защиты почв от эрозии в Центральном районе Нечернозёмной зоны: Дис. . д-ра с.-х. наук.- Жодино, 1990.- 71 с.

138. Кочетов И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье.-М.: Росагропромиздат, 1990.- 201 с.

139. Кочетов И.С. Эродированные почвы центрального Нечерноземья и их интенсивное использование. М., 1988.- 146 с.

140. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почв.- М.: Моск. рабочий, 1990.- 165 с.

141. Кочетов И.С., Дубенок Н.Н., Осипов В.Н. Миграция химических элементов на склоновых землях центрального Нечерноземья России // Докл. ТСХА.- Вып. 266.- М.: МСХА, 1995.- с. 19-27.

142. Круть В.М. Структура посевов и обработка почвы на Украине // Земледелие.- 1980,- № 4,- с. 35-36.

143. Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв // Почвоведение.- 1979.- № 3.- с. 81-88.

144. Кузнецова И.В. Физические свойства пахотных дерново-подзолистых суглинистых почв // Почвоведение.- 1978.- № 2.- с. 44-55.

145. Кузнецова И.В., Долгов С.И. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок // Земле делие.-1975.-№6,-с. 26-28.

146. Кулаковская Т.Н. Агрохимические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур.- Мн.: Урожай, 1988.- 244 с.

147. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев.- Мн.: Ураджай, 1978.- 272 с.

148. Кулаковская Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйства (интегральная модель высокоплодородной почвы) // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 9.- с. 33-44.

149. Кулаковская Т.Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур: Метод, рек.- Минск, 1975.- 42 с.

150. Кулаковская Т.Н., Кнашис В.Ю., Богдевич И.М. и др. Оптимальные параметры плодородия почв / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Т.Н. Кулаковской.-М.: Колос, 1984.-271 с.

151. Ладнова Г.Г., Дорофеев В.М., Овчинникова И.В. и др. Условия труда и состояние здоровья механизаторов, имеющих контакт с пестицидами // Гигиена и санитария.- 1984.- № 9.- с. 30-32.

152. Левин Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных почв.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.- 94 с.

153. Левин Ф.И. Роль механической обработки в улучшении свойств дерново-подзолистых почв.- М.: Изд-во МГУ, 1965.- 128 с.

154. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии растений.- М.: Сельхозгиз, 1936.- 416 с.

155. Лидов В.П. Процессы водной эрозии в зоне дерново-подзолистых почв.- М.: МГУ, 1987.- 168 с.

156. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Климов А.А., Филин В.И. Программирование урожая / Труды Волгоградского СХИ, т. XVII.-Волгоград, 1978.- 303 с.

157. Листопад Г.Е., Климов А.А., Иванов А.Ф., Устенко Г.П. Программирование урожая / Труды Волгоградского СХИ, т. IV.- Волгоград, 1975.-367 с.

158. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 205 с.

159. Ломакин М.М., Соломенко В.М., Ремезюк И.Я. и др. Почвозащитная технология обязательное условие эффективного ведения земледелия // Науч.-техн. бюл. / ВНИИЗиЗПЭ.- 1988.- Вып. 2.- с. 21-26.

160. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 144 с.

161. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы.- М.: Моск. рабочий, 1985.192 с.

162. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия // Известия ТСХА.-1973.- Вып. 5.- с. 30-41.

163. Лыков A.M. Страж плодородия,- М.: Моск. рабочий, 1976.- с. 77-79.

164. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия. Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: ВО Агропромиздат, 1990.-с. 3-11.

165. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почв: научные основы, опыт, перспективы. Сб. науч. трудов.- Курск, 1989.- 244 с.

166. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия: Реком.- М., 1993.- 180 с.

167. Макаров И.П., Захаренко А.В., Рассадин А.Я. Как решаются проблемы обработки почвы? // Земледелие.- 2002.- № 2.- с. 16-17.

168. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. Плодородие почв и устойчивость земледелия.- М.: Колос, 1995.- 287 с.

169. Макаров И.П., Щербаков А.П. Агроэкологические принципы земледелия.- М.: Колос, 1993.- 271 с.

170. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование.- Пермь, 1995.- 144 с.

171. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.-М.: Сельхозгиз, 1936.- 260 с.

172. Манылова Л.П., Макаров И.П. Влияние мощности пахотного слоя и доз минеральных удобрений на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Научные основы повышения плодородия почв.- Пермь, 1982.- с. 30-37.

173. Марков М.В. Агрофитоценология. Наука о полевых растительных сообществах.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.- 269 с.

174. Меднис А.Я. Как получить 60 ц клеверного сена с гектара. -Ярославль, 1951.- 28 с.

175. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1, общ. ч. - М.: Колос, 1989.- 239 с.

176. Минеев В.Г., Дурыгина Е.П., Кочетавкин А.В. и др. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.- 304 с.

177. Миненко А.К., Старовойтов Н.А. Биологическая активность дерново-подзолистой суглинистой почвы за ротацию севооборота при различных приёмах основной обработки // Докл. ВАСХНИЛ.- 1982.- № 5.- с. 10-12.

178. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы.- М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956.- 247 с.

179. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие.- Киев: Урожай, 1988.- 256 с.

180. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя.- М.:Сельхозгиз,1937.-111 с.

181. Муха В.Д. и др. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области.- Курск, 1991.- 522 с.

182. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Кочетов И.С. и др. Агрономия.- М.: Колос, 2001.- 504 с.

183. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. М.: МСХА, 1994.- 252 с.

184. Назарова Т.О. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на микрофлору и микробиологические процессы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.07.- М., 1998.- 27 с.

185. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия.- М.: Колос, 1982.- 328 с.

186. Нарциссов В.П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье // Земледелие,- 1983.- № 1.- с. 18-20.

187. Нарциссов В.П. Развитие учения о механической обработке за последние годы // Теоретические вопросы обработки почв.- JL: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 25-28.

188. Нарциссов В.П. Теоретические основы земледелия в Нечернозёмной зоне // Актуальные проблемы земледелия / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М., 1984,- с. 98-107.

189. Наумов С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Земледелие.- 1977.- № 9.- с. 39-42.

190. Наумов С.А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Проблемы земледелия.- М.: Колос, 1978.- с. 221-234.

191. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Корма,- М.: РАСХН, 1996.- 480 с.

192. Наумов С.А., Крючков М.М., Костин Я.В. Применение агрегата РВК-3 // Земледелие.- 1983.- № 7.- с. 27-28.

193. Нерпин С.В., Судаков А.В. Оптимизация физического состояния почв // Земледелие.- 1985.- № 1,- с. 5-9.

194. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 190 с.

195. Ничипорович А.А., Строганова Л.Г., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность в посевах / Сб. Фотосинтез и продуктивность растений.- М.: АН СССР, 1963.- с. 3-135.

196. ОСТ 4640 - 76 "Методы агрохимических анализов почв".- М., 1977.

197. ОСТ 4652 - 76 "Методы агрохимических анализов почв".- М., 1977.

198. Пасечнюк А.Д. Погода и полегание зерновых культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1990.- 212 с.

199. Пестряков В.К., Гаврилов И.С. Плодородие почв и урожай.- Л.: Лениздат, 1973.- 256 с.

200. Почвозащитные и малозатратные технологии // Земледелие.- 2002.-№3.- с. 10-12.

201. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя / Госагропром СССР.- М.: ВО Агропромиздат, 1987.- 60 с.

202. Пупонин А.И. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков, В.Г. Лошаков, И.С. Кочетов и др.; Под ред. А.И. Пупонина.- М.: Колос, 1995.- 286 с.

203. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы: Обзорн. информация.-М., 1978.- 46 с.

204. Пупонин А.И. Научные и практические основы совершенствования обработки почвы в интенсивном земледелии Центрального района Нечернозёмной зоны: Дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- Кишинёв, 1986.- 50 с.

205. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны.- М.: Колос, 1984.- 184 с.

206. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы.- М., 1989.- 56 с.

207. Пупонин А.И., Мухаметдинов Ф.З. Возможности минимализации обработки дерново-подзолистой почвы // Земледелие.- 1980.- № 9.- с. 38-41.

208. Пупонин А.И., Рассадин А.Я. Система обработки почвы. Система земледелия Нечернозёмной зоны (обоснование, разработка, освоение). ч.1.-М.: МСХА, 1993.- с. 118-127.

209. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечернозёмной зоны // Минимализация обработки почвы.- М., 1984.- с. 2030.

210. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы в зерновом севообороте // Вест. с.-х. науки.-1983.-№2.- с. 107-112.

211. Рабочее И.С., Бахтин П.У. Индустриализация земледелия и плодородие почв //Проблемы земледелия.- М.: Колос, 1978.- с. 156-160.

212. Рассадин А.Я. Особенности систем обработки почвы. Система земледелия Нечернозёмной зоны (обоснование, разработка, освоение), ч. 1.-М.: МСХА, 1993.- с. 128-138.

213. Рассадин А.Я. Разработка системы почвозащитной ресурсосберегающей обработки почв для севооборотов ландшафтного земледелия. М.: МСХА, 1996.- 35 с.

214. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений.- М.: Изд-во иностр. лит., 1955.- с. 17-27.

215. Раськова Н.В. Изменение ферментного комплекса почв под влиянием антропогенного фактора // Экологическая роль микробных метаболитов; Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.- с. 41-43.

216. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почв,- JL: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с.7-18.

217. Ревут И.Б. Как правильно обрабатывать почву.- М.: Знание, 1966.-32с.

218. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие.- 1970.- № 2,- с. 17-23.

219. Ревут И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- Д.: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 5-10.

220. Ревут И.Б. Новое в технологии обработки почвы // Вест. с.-х. науки.-1969.-№7.- с. 13-20.

221. Ревут И.Б. Новые аспекты проблемы обработки почвы // Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР.- М.: Колос, 1969.- с. 290-302.

222. Ревут И.Б. Основные направления регулирования процессов формирования урожая приёмами механической обработки почвы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1975.- № 1.- с. 37-39.

223. Ревут И.Б. Физика почв,- Л.: Колос, 1964.- 320 с.

224. Ревут И.Б. Физика почв и её плодородие // Пути повышения плодородия почв.- Киев: Урожай, 1969.- с. 16-22.

225. Ревут И.Б., Поясов Н.П. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылевых фракций // Сб. тр. АФИ по агрономической физике.- Л., 1953.- Вып. 6.- с. 228-244.

226. Роде А.А. Водный режим некоторых основных типов почв СССР // Тепловой и водный режимы почв СССР.- М.: Наука, 1968.- с. 88-142.

227. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге.- Л., 1965.- 663 с.

228. Рожков А.Г. Сельскохозяйственное использование заовраженных земель. Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗиЗПЭ.- М.: Агропромиздат, 1989.233 с.

229. Румянцев В.И. и др. Земледелие с основами почвоведения.- М.: Колос, 1979.-367 с.

230. Рябов Е.И., Орлов В.В. Эффективные способы защиты почв от эрозии // Земледелие.- 1981.- № 2.- с. 32-33.

231. Саввинов Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приёмов на прочность структуры в разных зонах // Физика почв в СССР.- М.: Сельхозгиз, 1936.- т. 5.- 102 с.

232. Савицкий М.С. Определение нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою.- М.: Сельхозгиз, 1956.- 55 с.

233. Сапожников Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв.- М.- Л.: Сельхозиздат, 1963.- 292 с.

234. Саранин К.И. Исследования по минимальной обработке почвы в Центральном и Волго Вятском экономических районах. Приёмы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в центральных районах Нечернозёмной зоны.- М., 1981.- с. 3-14.

235. Саранин К.И. Обработка почвы под озимые // Повышение плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв Центрального района Нечернозёмной зоны.- М., 1978.- Вып. 43.- с. 3-12.

236. Саранин К.И. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1989.- 20с.

237. Саранин К.И., Беляков И.И. Озимая рожь в Нечерноземье.- М.: Росагропромиздат, 1991.- 170 с.

238. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие.- 1982.- № 9 с. 27-29.

239. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Сб. науч. тр. Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиздат, 1990.-с. 20-32.

240. Сафонов А.Ф. Обоснование структуры адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Нечерноземье. Разработка принципов экологизации и методов конструирования агроландшафтов в системе оптимального природопользования.- М.: МСХА, 1998.- с. 183-189.

241. Сахарцев В.П. Содержание и формы соединений элементов питания в дерново-подзолистых почвах лёгкого механического состава // Генезис и плодородие земледельческих почв. Сб. науч. тр. Горький, 1983.- с. 58-60.

242. Сдобников С.С. О периодичности оборачивания пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- Вып. 2.- с. 70-85.

243. Сдобников С.С. О системе обработки почвы в Нечернозёмной зоне // Земледелие.- 1985.- № 7.- с. 25-27.

244. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие.- 1988.- № 12.- с. 12-22.

245. Сдобников С.С. Пахать или не пахать?- М., 1994.- 288 с.

246. Сдобников С.С. Пути повышения эффективности обработки почвы // Земледелие.- 1976.- № 1.- с. 30-31.

247. Сдобников С.С. Теория и практика обработки почвы. Доклад науч.-практ. конф. "Учёные Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны".-М., 1991.-с. 59-69.

248. Сдобников С.С., Зенин А.А., Воронкова В.И. Способ повышения эффективного плодородия корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв //Докл. ВАСХНИЛ.- 1981.-№9.- с. 22-25.

249. Сдобников С.С., Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка почвы с послойным внесением органических удобрений // Вест. с.-х. науки.- 1990.- № 11.-е. 84-89.

250. Сдобников С.С., Шевцов Н.М., Ярошенко А.Н., Мельников В.А. Применение комбинированно ярусной системы обработки почвы в интенсивном земледелии: Реком.- М.: ВО Агропромиздат, 1988.- 29 с.

251. Севернев М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве.- М.: Колос, 1992.- 190 с.

252. Семёнов А.А. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв при длительном сельскохозяйственном использовании // Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении.-М., 1981.- с. 89-101.

253. Скляднев Н.В. Каждому полю своя агротехника // Земледелие.-1967,-№8.- с. 19-23.

254. Смеян Н.И., Клебанович Н.В. Изменение агрохимических и водно-физических свойств дерново-подзолистых почв БССР в процессе окультуривания // Генезис и плодородие земледельческих почв. Сб. науч. тр. -Горький, 1983.- с. 17-19.

255. Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Методика учёта засорённости посевов в полевом стационарном опыте // Докл. ТСХА.- 1976.- Вып. 224, ч. 1.- с. 91-95.

256. Соколовский А.Н. Структура почвы и её сельскохозяйственная ценность // Почвоведение.- 1933.- № 1.- с. 3-16.

257. Сорочкин В.М. Плотность дерново-подзолистых почв основной критерий оценки их агрофизических свойств // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 8.- с. 36-42.

258. Старовойтов Н.А. Оптимизация обработки почвы в зернотравяном севообороте // Земледелие.- 1984.- № 12.- с. 14-17.

259. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е., Цивенко И.А. Севообороты в Нечернозёмной зоне.- JL: Колос. Ленинград, отд-ние, 1982.- 287 с.

260. Сурков Н.Н., Фастюков Л.С. Земледелие: Метод, указ.- М., 1992.- 46 с.

261. Тарарико Н.Н., Миронов А.Г. Защита почв от эрозии.- Киев: Урожай, 1981,- с. 31-37.

262. Тимошенко Г.Д. Обоснование основных параметров и показателей эффективности комбинированной почвообрабатывающей машины: Автореф. дис. . канд. техн. наук: 05.20.01.- М., 1985.- 19 с.

263. Тинджюлис А., Гречене Е., Мешаускене А. Подвижный азот, фосфор, калий в частях пахотного слоя // Сб. науч. тр. / Литов. НИИ земледелия,-1974,-№28,-с. 66-71.

264. Тинджюлис А.П., Зимкувене А.В. Внедрять широкозахватные и комбинированные агрегаты // Земледелие.- 1985.- № 2.- с. 33-34.

265. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов.- С.-П.: Гидрометеоиздат, 1994,- 264 с.

266. Третьяков Н.Н., Иванов В.К., Дорошенко Г.А. Об оптимальной плотности почвы для пропашных культур // Известия ТСХА.- 1968.- Вып. 2.-с. 35-44.

267. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Моск. рабочий, 1982.- 157 с.

268. Устименко А.С., Данильчук П.В., Гвоздиковская А.Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений.- Киев: Урожай, 1975.-368 с.

269. Фастюков Л.С. Земледелие: Метод, указ.- М., 1992.- 32 с.

270. Фастюков Л.С. Влияние приёмов основной обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы на урожайность зерновых культур / Труды ВСХИЗО.- М., 1981.-с. 33.

271. Фастюков Л.С. Влияние способов заделки соломы на урожай ячменя / Труды ВСХИЗО.- Вып. 163.- М., 1979,- с. 15.

272. Фастюков JI.C. Поверхностная обработка дерново-подзолистой почвы в севообороте // Агротехника полевых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР: Труды ВСХИЗО.- М., 1986.- с. 28-33.

273. Фастюков JI.C., Морш Н.А. Влияние основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя // Пути повышения продуктивности полевых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР: Межвуз. сб. науч. тр.- М.: ВСХИЗО, 1989.- с. 84-93.

274. Францессон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической вспашке // Агробиология.- 1956.- № 1.- с. 92-107.

275. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв.- М.: Наука, 1982.- 204 с.

276. Халлер Э.К. Весенняя обработка почвы // Земледелие.- 1958.- № 4,- с. 13-17.

277. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы.- М.: Наука, 1969.- 142 с.

278. Хребтов А.А. О методе учёта сорно-полевой растительности и её влиянии на культурные растения // Экономика.- 1926.- № 6-7 (37-38).- с. 813.

279. Чернавский Н.П. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1979.- 37 с.

280. Чернавский Н.П., Гольц Е.А. Микробиологическая активность в зависимости от способов предпосевной обработки почвы.- М.: ВСХИЗО, 1986.-с. 95-97.

281. Чернавский Н.П., Каюмов М.К. Агробиологические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1984.- 58 с.

282. Чернавский Н.П., Каюмов М.К. Агрохимические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1985.- 59 с.

283. Чернышёв В.А. Изменение свойств дерново-подзолистых почв при рыхлении пахотного слоя // Сб. тр. по агрономической физике.- Л.: Гидрометеоиздат, 1965.- Вып. 2.- с. 179-186.

284. Чернышёв В.А. Некоторые результаты исследований системы обработки почвы в Северо Западной зоне РСФСР // Тр. Литов. НИИ земледелия.- 1962.- т. 7.- с. 35-43.

285. Чернышёв В.А. Обработка дерново-подзолистых почв Северо -Запада РСФСР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- Жодино, 1968.-39с.

286. Чернышёв В.А. Обработка почвы в Нечернозёмной полосе.- М.: Россельхозиздат, 1971.- 95 с.

287. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г. Лущение и зяблевая вспашка в системе обработки почвы // Тр. Северо Западного НИИ сельского хозяйства.- Л., 1972.- Вып. 21.-е. 38-73.

288. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г. Обработка почвы в связи с интенсификацией земледелия в северо-западных районах Нечернозёмной зоны РСФСР // Вопросы обработки почв.- М.: Колос, 1979.- с. 18-23.

289. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г., Богданова Л.С. Интенсификация земледелия в Нечернозёмной зоне.- Л.: Знание, 1977.- 39 с.

290. Чижевский М.Г. Актуальные вопросы обработки почвы // Земледелие.- I960.- № 4.- с. 10-20.

291. Чижевский М.Г. О системах обработки почвы в дерново-подзолистой зоне // Земледелие.- 1956.- № 11.- с. 15-24.

292. Чижевский М.Г. Углубление пахотного слоя в Нечернозёмной полосе.- М.: Сельхозиздат, 1952.- 40 с.

293. Чирков Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы.- JL: Гидрометеоиздат, 1969.- 251 с.

294. Чирков Ю.И. Агрометеорология.- JL: Гидрометеоиздат, 1986.- 294 с.

295. Чундерова А.И. Ферментативная активность дерново-подзолистых почв Северо Западной зоны: Автореф. дис. д-ра биолог, наук: 06.01.03.-Таллин, 1973.- 46 с.

296. Шаповалова О.В. Передвижение почвенной влаги и её доступность растениям в зависимости от структуры почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.03.- М., 1952.- 20 с.

297. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1975.- с. 7-8.

298. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды // Аграрная наука.- 1998.- №3.- с. 11-13.

299. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы и урожайности // Аграрная наука.- 1993.- №3.- с. 11-13.

300. Шатилов И.С. Экология и программирование урожайности // Вест, с.-х. науки.- 1990.-№ 11.-е. 23-31.

301. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программирование урожаев полевых культур: Метод, рек.- М.: ВАСХНИЛ, 1979.- 88 с.

302. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.- М.: Колос, 1992.- 594 с.

303. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- JL: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1,- с. 32-39.

304. Шенявский A.JI. Чрезмерное уплотнение почвы и его предотвращение // Сельское хозяйство за рубежом (растениеводство).- 1972.- № 6.- с. 8-12.

305. Юркин С.Н., Виноградова С.В., Фисенко JI.A. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений // Земледелие.- 1981.- № 10.- с. 46-49.

306. Ball B.C., O"Sullivan M.F. Cultivation and nitrogen requirement for winter barley as assessed from a reduced tillage experiment on a brown forest soil // Soil Tillage Res.- 1985.- Vol. 6.- № 12.- p. 95-109.

307. Cannel R.Q. Reduced tillage in north-west Europe a review // Soil Tillage Res.- 1985.- Vol. 5.- № 5.- p. 129-177.

308. Dauglas J., Goss M. Stability and organic matter content on surface soil aggregates under different methods of cultivation and grassland // Soil Tillage Res.- 1982.- Vol. 2.- № 2.- p. 155-175.

309. Doty C. et al. Crop response to chiseling and irrigation to soil wiht a compact A2 horison.- Tranection ASAE.- 1975.- Vol. 18.- № 4.- p. 668-672.

310. Ellis F., Howse K. Effects of cultivation on the distribution of nutrient in the soil and the uptake of nitrogen and phosphorus by spring barley and winter wheat on the soil types.- Soil Tillage Res.- 1980/ 1981.- Vol. 1.- № 1.- p. 35-46.

311. Hartge K.H. Mechanics of subsoil structure. International Soil Tillage Research Organization, 8th Conferense, 1979.- Hohenheim.- 1979.- Vol. 1.- p. 9196.

312. Jenhins S. Soil compaction, prevention and cure.- Big Farm Manag.-1981.-p. 15-20.

313. Johnson W.M., McClelland J.E., McCaleb S.B. et al. Classification and description of soil pores // Soil Science.- I960.- Vol. 89.- № 6.- p. 319-321.

314. Morgan R.P.C. Soil erosion and conservation.- Longman.- 1986.- 298 p.

315. Nelson N. et al. Soil compaction puts crops under great stress.- Better Crops with Plant Food.- 1976.- Vol. 60.- № 2.- p. 3-12.

316. Nordguist P., Wicks G. Ecofallow saves moisture, helps soil // Crops and Soil magazine.- 1976.- Vol. 28.- № 1.- p. 20-21.

317. Reicosky D.K., Cassel D.K., Blevin R.L. et al. Conservation tillage in the southeast // J. Of Soil and water conservation.- 1977.- Vol. 32.- № 1.- p. 13-19.

318. Schnaser G. Owners report on chisel plow.- Farm industry news.- 1976.-Vol. 9.-p. 9-10.

319. Siemens J.C. et al. Is your tillage sistem changing your soil fertility patten?- Better Crops with Plant Food.- 1971Vol. 55.- № 3.- p. 7-9.

320. Soil Fertility Mannual, Potash and Phosphors. Institute, Atlanta, 2nd edition.- 1979.- p. 88.

321. Suskevic M., Kos M. Results of minimym tillage Chechoslovakia // Sci. Agr. Bohemoslovaka.- 1982.- Vol. 14.- № 4.- p. 261-264.

322. Taylor H.M., Gardner H.R. Penetration of seedling taproots as influenced by bulk density, moisture content and strength of soil // Soil Science.- 1963,- Vol. 96.-№3.-p. 153-156.

323. Veihmeyer F.J., Hendrickson A.H. Soil density and root penetration // Soil Science.- 1948.- Vol. 65.- p. 487-493.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.